П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Тухтаровой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-202/2019 в отношении: 

ФИО1, рожденной 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории Иркутской области не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>А/1, 

<

адрес>, образование среднее специальное, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.11.2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, в гостях у 

<

ФИО>9 совместно с ним, на кухне распивала спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут 03.11.2018 

<

ФИО>10. ушел в спальную комнату и уснул. В указанное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предполагая, что на счете банковской карты АО «Газпромбанк» 

<

номер> принадлежащей 

<

ФИО>11 имеются денежные средства, решила их тайно похитить. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 23 часов 00 минут прошла в комнату-зал, указанного дома, убедившись, что 

<

ФИО>14 спит и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошла к столу, взяла банковскую карту АО «Газпромбанк» № 

<

номер> принадлежащую 

<

ФИО>12. и вышла из дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № 

<

номер> банковской карты 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

...>, ФИО1 пришла в супермаркет «Спар», расположенный по адресу: 

<

...>. Далее, ФИО1 подошла к банкомату и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставила в него банковскую карту АО «Газпромбанк» 

<

номер>, принадлежащую Потерпевший №1, ввела ранее ей известный пин-код, и около 23 часов 24 минут 03.11.2018 произвела операцию по снятию денежных средств, в сумме 1000 рублей, принадлежащих потерпевшему. Затем, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вновь вставила в банкомат банковскую карту АО «Газпромбанк» 

<

номер>, принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код, и около 23 часов 25 минут произвела операцию по снятию денежных средств, в сумме 5000 рублей, принадлежащих потерпевшему. После чего, ФИО1 из помещения супермаркета вышла. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовала в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: 

<

...>, где подошла к банкомату и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставила в него банковскую карту АО «Газпромбанк» 

<

номер>, принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код, и около 23 часов 51 минуты 03.11.2018 произвела операцию по снятию денежных средств, в сумме 1000 рублей, принадлежащих потерпевшему. Затем, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вновь вставила в банкомат банковскую карту АО «Газпромбанк» 

<

номер>, принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код, и около 23 часов 52 минут произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих потерпевшему. После чего, ФИО1 вышла из помещения супермаркета «Слата» и с места преступления скрылась.

Таким образом, ФИО1, тайно похитила банковскую карту АО «Газпромбанк» 

<

номер>, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности и с банковского счета 

<

номер>, банковской карты 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

...> сняла денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 

От потерпевшего Потерпевший №1 потупило телефонное сообщение в котором он указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО1, с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно с банковской карты похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые обратила в свою пользу. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевшего значительным. 

С учетом личности ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у нее психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом и согласно ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия ее жизни. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое. 

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимой.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судима, не замужем, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания (л.д. 26), добровольное возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствует расписка потерпевшего (л.д.99), молодой возраст. 

Чистосердечное признание судом не расценивается как явка с повинной, поскольку потерпевший указал, что хищение его денежных средств с банковской карты совершила именно ФИО1 

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ей только основного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимой в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свобод на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора: 

- выписка по счету банковской карты «Газпромбанка» 

<

номер> – хранить в материалах уголовного дела; 

- банковская карта 

<

номер>, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова