№ 2 – 2129/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Мулынбаевой Л.А., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит ФИО1 и ФИО3 в сумме ... руб. на срок ... мес. под ... % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: №... от ... с ФИО4 и №... от ... с ФИО2 Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за созаемщиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику и поручителям были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 201 294,38 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 1 606,11 руб., просроченные проценты – 19 008,50 руб., просроченный основной долг – 180 679,77 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212,94 руб.; расторгнуть кредитный договор №... от ... 

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём имеется расписка и смс – оповещение. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём имеется телеграфное уведомление и смс – оповещение. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресных справок. Из вернувшихся в суд телеграфных уведомлений следует, что «адресаты по указанным адресам не проживают». 

Информацией об ином месте жительства суд не располагает, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ. 

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Тарасов Е.Г. в качестве представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, суду показал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признает, просил суд принять решение, не нарушая прав ответчиков. 

Выслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от ... предоставил созаемщикам ФИО1 и ФИО3 кредит в сумме ... руб. на срок ... мес. под ... % годовых.

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. (п.№... кредитного договора). 

В соответствии с п. №... кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. 

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. №... кредитного договора). 

Согласно п. №.... кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенными с кредитором. 

Обязательства по выдаче кредита в сумме ... руб. были исполнены кредитором надлежащим образом.

В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

До настоящего времени созаемщиками требование банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность созаемщиков перед банком составляет 201 294,38 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 606,11 руб., просроченные проценты – 19 008,50 руб., просроченный основной долг – 180 679,77 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают, свой расчет задолженности ответчиками суду не представлен. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательства по кредитному договору №... от ... было обеспечено договором поручительства №..., заключенному с ФИО4, и договором поручительства №..., заключенному с ФИО2 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п. 2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Из п. №.... договоров поручительства №... от ..., №... от ..., следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, ФИО3 всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ..., заключенному между созаемщиками и кредитором. 

В соответствии с п. №.... договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объёме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. (п. №.... договоров поручительства). 

Поскольку, судом установлено, что у созаемщиков ФИО1 и ФИО3 перед банком имеется непогашенная задолженность, обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение созаемщиками ФИО1 и ФИО3 своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №... от ..., заключенного между ПАО "Сбербанк России" с созаемщиками ФИО1 и ФИО3

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5212,94 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ..., №... от ... 

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 212,94 руб., из расчета удовлетворенных исковых требований на сумму 201 294,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 201 294,38 руб., из которых неустойка за просроченные проценты – 1 606,11 руб., просроченные проценты – 19 008,50 руб., просроченный основной долг – 180 679,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212,94 руб., всего 206507,32 руб. (двести шесть тысяч пятьсот семь рублей 32 копейки). 

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2018 года. 

Судья Д.Р. Абсалямова