Гражданское дело №2-238/2025 (2-2154/2024)

УИД 71RS0025-01-2024-002809-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Калинине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 5 650 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведении которого извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без ее участия, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме в размере 5 100 000 руб., полагая требования обоснованными и законными, также указал, что положения ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца ФИО1 подтверждены письменными доказательствами, в частности договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписками о частичном о погашении ответчиком задолженности на сумму 550 000 руб., не оспариваются ответчиком, основаны на положениях ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ответчика ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 

<

...> выдан 08.02.2006 ОВД района Восточный г. Москвы, код подразделения 773-041) денежные средства по договору займа от 10.02.2020 в размере 5 100 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 21 января 2025 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.А. Реукова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>