Дело № 2-2801/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой М.В.,

с участием представителя ответчика по ордеру № 011926 от 17.04.2017 года – Поповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк заявлением о предоставлении потребительского кредита в валюте - евро, с лимитом 8 000 евро, в котором просила банк предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Договор о карте, неотъемлемой частью которого является общие условия, имеющие наименование Условия по банковским картам «Русский Стандарт Индивидуальные условия. 

Согласно Условиям по кредитам в рамках Договора потребительского кредита Клиент просил Банк открыть счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор о карте.

Во исполнения принятых на себя обязательствах по Договору о карте, Банк открыл Клиенту банковский счет №..., выпустил карту, осуществлял кредитование данного Счета.

Карта была активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ, сняты наличные денежные средства/произведена безналичная оплата товара на сумму 8 858,35 евро, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... Плата за выпуск и обслуживание карты составили 380 евро 9п. 1 Тарифного плана), п. 7 плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 3,9 % (минимуму 5 евро), процентная ставка составила 20 % годовых (п. 4 Тарифного плана).

Таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей и возврата полной суммы задолженности в размере 6 339,81 евро, выставив и направив Клиенту Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, с 25.03.2016 года по 15.э03.2017 года начислена неустойка в размере 2 256,97 евро.

По состоянию на 15.203.2017 года задолженность ответчика составляет 8 596,78 евро из которых 5 151,08 евро – основной долг, 380 евро – плата за выпуск и обслуживание карты, 608,73 евро – проценты, 200 евро – неустойка за пропуск ежемесячных платежей, 2 256,97 евро – неустойка за неоплату заключительного счет-выписки, которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596,32 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно ответа на запрос из Адресного Бюро при ГУВД Города Волгограда – ФИО1 снята с учета ДД.ММ.ГГГГ (последний адрес: Волгоградская область, ...).

Представитель ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Попова Е.А., действующая на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2014 года ФИО1 обратилась в банк заявлением о предоставлении потребительского кредита в валюте - евро, с лимитом 8 000 евро, в котором просила банк предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Договор о карте, неотъемлемой частью которого является общие условия, имеющие наименование Условия по банковским картам «Русский Стандарт Индивидуальные условия. 

Согласно Условиям по кредитам в рамках Договора потребительского кредита Клиент просил Банк открыть счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор о карте.

Во исполнения принятых на себя обязательствах по Договору о карте, Банк открыл Клиенту банковский счет №..., выпустил карту, осуществлял кредитование данного Счета.

Карта была активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ, сняты наличные денежные средства/произведена безналичная оплата товара на сумму 8 858,35 евро, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... Плата за выпуск и обслуживание карты составили 380 евро 9п. 1 Тарифного плана), п. 7 плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 3,9 % (минимуму 5 евро), процентная ставка составила 20 % годовых (п. 4 Тарифного плана).

Таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей и возврата полной суммы задолженности в размере 6 339,81 евро, выставив и направив Клиенту Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.э03.2017 года начислена неустойка в размере 2 256,97 евро.

По состоянию на 15.203.2017 года задолженность ответчика составляет 8 596,78 евро из которых 5 151,08 евро – основной долг, 380 евро – плата за выпуск и обслуживание карты, 608,73 евро – проценты, 200 евро – неустойка за пропуск ежемесячных платежей, 2 256,97 евро – неустойка за неоплату заключительного счет-выписки.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, иного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 70 от 04.11.2002 г. в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг доллары США., в свою очередь, условие об определении суммы займа по курсу доллара на дату возврата долга договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции ошибочно взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 8 596,78 евро из которых 5 151,08 евро – основной долг, 380 евро – плата за выпуск и обслуживание карты, 608,73 евро – проценты, 200 евро – неустойка за пропуск ежемесячных платежей, 2 256,97 евро – неустойка за неоплату заключительного счет-выписки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежных поручений №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 596,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 596,78 евро из которых 5 151,08 евро – основной долг, 380 евро – плата за выпуск и обслуживание карты, 608,73 евро – проценты, 200 евро – неустойка за пропуск ежемесячных платежей, 2 256,97 евро – неустойка за неоплату заключительного счет-выписки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596,32 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... И.С. Артеменко