Дело № 2-4377/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор) в сумме 184 213 руб. 54 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 4 884 руб. 27 коп. Исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Договор, по условиям которого истец открыл на имя ответчицы карту. Ответчица с использованием банковской карты воспользовалась кредитными денежными средствами, а именно приобретала товары и снимала наличные денежные средства. Договором предусмотрена обязанность ответчицы ежемесячно производить выплату долга и процентов. Своевременно ответчица долг не погасила, проценты за пользование денежными средствами не выплатила. Согласно заключительной счёт-выписки задолженность ответчицы составляет 184 213 руб. 54 коп. 

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыв не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчицы, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах заключен договор №. В заявлении ответчица просила заключить с ней договор, открыть банковский счёт выпустить на её имя кредитную карту. Истец открыл на имя ответчицы банковский счёт, выпустил кредитную карту. Ответчица получила карту и с её помощью совершила операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Договором предусмотрена обязанность ответчицы погашать задолженность ежемесячно. Свои обязательства ответчица не исполнила, задолженность не погасила. 

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из содержания выписки по счёту следует, что со стороны ответчика имеется просрочка платежей. Согласно условиям Договора данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности. 

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчицы задолженности по Договору согласно заключительной счёт-выписки от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 184 213 руб. 54 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по Договору, расходы истца на оплату госпошлины в сумме подлежат возмещению за счёт ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 184 213 руб. 54 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 884 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов