№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

Председательствующего судьи Зориной Л.В., 

При секретаре судебного заседания Трипутень Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 335 000 рублей, написав расписку, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 611,07 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 335000 рублей, 2784,80 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и государственную пошлину в размере 6578 руб. 

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без своего участия, согласна на рассмотрение дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Конверт возвратился в суд с отметкой истек срок хранения. На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 335000 рублей и обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., распиской в получении денег от этой же даты.

Однако в срок, указанный в договоре денежные средства возвращены не были, в связи с чем, имеются законные основания для их взыскания в пользу истца, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2784,80 руб. Суд, проверяя представленный расчет, принимает его в качестве доказательств по делу, поскольку он математически правильный, основан на положениях ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 337784,80 рублей (335000рублей – сумма основного долга + 2784,80 проценты за пользование чужими денежными средствами).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в размере 6578руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 337784 (Триста тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек: в том числе сумма займа в размере 335000 (Триста тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2784 (Две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек; возврат госпошлины в размере 6578 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья