Дело №

24RS0№-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк" и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредитная карта VISA» в размере 45 000 рублей на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 28% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с договорами уступки прав и обязанностей по кредитным договорам ОАО "УРСА Банк", ООО "Бастион" является кредитором, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "УРСА Банк" и ФИО3 В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств ОАО "УРСА Банк" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату обращения с исковым заявлением в суд задолженность заемщика составляет 33 746,84 рублей (сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец не располагает информацией о круге наследников. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, просит взыскать за счет наследственной массы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 37 746,84 рублей (сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на остаток основного долга с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 332 рубля. 

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО "Бастион", ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк" и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредитная карта VISA» в размере 45 000 рублей на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 28% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. 

Датой окончания срока действия кредитного договора согласно п.8.2 «Условий кредитования» является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, следовательно, указанная дата при отсутствии графика погашения является конечным днем исполнения обязательств. 

Согласно ФИО8 «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 28% годовых. 

В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.3.5 «Условий кредитования» уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 28% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».

Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.

Кредитный договор заключен в соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее – Условия кредитования), которые согласно заявлению (оферте) являются неотъемлемой частью настоящей оферты и, в случае ее акцепта банком, договора банковского счета, кредитного договора.

Подписав заявление (оферту) на получение кредита, ФИО3 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций; а также подтвердил, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту он получил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписаны Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредит путем зачисления соответствующей суммы денежных средств за счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО "МДМ-Банк" и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества "Банковский холдинг МДМ" ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", и наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк". 

В результате этого к ОАО "МДМ Банк" в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО "УРСА Банк", включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.262, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № з электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии л.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/4/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО МДМ-Банк» и должником.

В реестре, подписанном ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН», под № числится ФИО3

ООО "Бастион" уведомило заемщика о состоявшейся уступке права требования.

Согласно указанным договорам уступки цедент должен передать цессионарию документы, удостоверяющие права требования по каждому должнику, в том числе: оригиналы кредитных договоров, оригиналы выписок по ссудным счетам должников, отражающие суммы выданных кредитов и суммы, направленные на погашение задолженности каждого конкретного должника по состоянию на дату момент перехода прав требования.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования размер задолженности ФИО3 на дату заключения договора уступки составил 73 247,93 рублей, из них: основной долг – 44 868,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 379,51 рублей.

В реестре указано на внесение ФИО3 в счет оплаты кредитного договора платежей в общей сумме 1 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с последнего в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 44 868,42 рублей, по процентам за пользование займом в размере 130 251,46 рублей, государственную пошлину в размере 4 702,40 рублей, 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ООО «БАСТИОН» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 154 332,91 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 144,22 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Требования судебного акта до момента обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ФИО3 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По сообщению нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются ФИО2 (супруга), ФИО7 (мать). С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2 Производство по наследственному делу окончено в связи с отсутствием имущества наследодателя.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 имелись открытые счета, остаток по счету на конец периода составлял 15 527,51 рублей.

По сообщению ГУ МЧС России по 

<

адрес>, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за ФИО3 самоходные машины, маломерные суда, транспортные средства и другие виды техники не зарегистрированы.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Бастион» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником ФИО3, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком ФИО2

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору составляет 37 746,84 рублей (сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет задолженности проверен судом, произведен в рамках приобретенной ООО "Бастион" суммы основного долга и размера процентов, в связи с чем данный расчет сомнений у суда не вызывает и признается верным. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заемщиком были существенно нарушены обязательства по указанному кредитному договору, в связи чем задолженность в размере 37 746,84 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств наличия иного размера задолженности, внесения денежных средств в счет исполнения обязательств по гашению задолженности в большем размере, чем это учтено истцом, ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнен обязательства, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и условиях кредитного договора. Исходя из следующего. 

Как следует из условий кредитного договора срок действия договора определен сторонами до полного исполнения обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ФИО8 «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 28% годовых.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Бастион" подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисленных остаток основного долга 44 868,42 рублей с учетом его уменьшения в порядке исполнения решения.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 332 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Бастион» (ОГРН №) с ФИО2 (№) задолженность по кредитному договору в размере 37 746,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 332 рубля, всего 39 078,84 рублей. 

Взыскать в пользу ООО «Бастион» (ОГРН №) с ФИО2 (№) проценты за пользование займом по ставке 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисленных остаток основного долга 44 868,42 рублей с учетом его уменьшения в порядке исполнения решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш