Судья Кузьмин А.В. Дело № 22-467/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 апреля 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б.,

с участием прокурора Виноградова О.А.,

представителя осужденного – адвоката Вагина В.Н.

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 декабря 2023 г., которым

Торопову Игорю Ивановичу, 

<

...>, осужденному 9 января 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 16 дней, с последующей заменой постановлением от 27 сентября 2023 г. неотбытого наказания принудительными работами на срок 6 месяцев 7 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Заслушав выступления прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Торопову отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде принудительных работ. 

В апелляционной жалобе осужденный Торопов просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что объявление ему взыскания обусловлено фактом обращения им в прокуратуру с жалобой на администрацию исправительного учреждения. Данное взыскание было им обжаловано, однако, ответа на него он не получил. С приобщенным в судебном заседании ответом он не ознакомлен.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением. При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, другие имеющие значение обстоятельства. 

Таким образом, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, но и убеждение суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Судья к такому выводу не пришел.

Судьей учтено, что Торопов отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении. На профилактическом учете не состоит, по месту работы АО «НПО «

<

...>» характеризуются положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья обоснованно учел, что Торопов допустил нарушение установленного порядка, за что на него 27 октября 2023 г. наложено дисциплинарные взыскания в виде выговора, которое не снято и не погашено, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях. Согласно характеристике УИЦ №1 ИЦ №1 УФСИН России по Курганской области осужденный допускает конфликтные ситуации с представителями администрации и другими осужденными.

Оснований считать необъективным представленный на осужденного характеризующий материал не имеется.

Согласно ответу из прокуратуры г. Кургана, в ходе проверки по обращению Торопова на неправомерные действия сотрудников УИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, каких-либо нарушений не выявлено. 

При рассмотрении вопроса о применении положений ст. 79 УК РФ, суд не вправе давать оценку законности и обоснованности примененных к осужденному взысканий. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 декабря 2023 г. в отношении Торопова Игоря Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалоб, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий