Судья Лазарева Л.В. Дело № 12-9/2023

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2023 года город Орел

Судья Орловского областного суда Дятлов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление судьи Верховского районного суда Орловской области от 7 января 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Верховского районного суда Орловской области от 7 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи Верховского районного суда Орловской области изменить, исключив из судебного акта выводы об управлении им транспортным средством марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, а также о том, что он являлся водителем, ввиду недоказанности этих обстоятельств.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на работе в городе 

<

адрес>, которое судьей Орловского областного суда оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, допросив инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району Орловской области ФИО2, участкового уполномоченного ОМВД России по Верховскому району Орловской области ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункты 1,8, 20 части 1 статьи 13).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

...> года 

<

...> минут, на автодороге 

<

...> м, ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении для проверки документов на право управления транспортным средством, отказывался назвать свои данные, отказался пересесть в патрульный автомобиль, чтобы проследовать в отделение полиции.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, в котором в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата>, составленным инспектором ОГИБДД ФИО2 в присутствии понятых, согласно которому водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством на автомобильной дороге 

<

...> (л.д.8); рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району ФИО2 от 

<

дата>, в котором указано, что при несении дорожно-патрульной службы 

<

дата> в 

<

дата> минут был остановлен автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции передать для проверки документы на право управления указанным транспортным средством, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался назвать свои данные и пересесть в патрульный автомобиль, чтобы проследовать в отделение полиции (л.д.7); показаниями ФИО1 в суде первой инстанции, признавшего вину в совершении административного правонарушения; показаниями в суде апелляционной инстанции инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, участкового уполномоченного ОМВД России по Верховскому району Орловской области ФИО3, согласно которым при несении дорожно-патрульной службы 

<

дата> в 

<

дата> минут был остановлен автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя ФИО1, который в транспортном средстве находился один, при этом водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции передать для проверки документы на право управления указанным транспортным средством, отказывался назвать свои данные, отказался пересесть в патрульный автомобиль, чтобы проследовать в отделение полиции для установления личности, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу.

Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, который собственноручно указал в протоколе, что с нарушением согласен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Несогласие ФИО1 с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является, оснований для исключения из постановления суда вывода об управлении водителем ФИО1 транспортным средством не имеется, поскольку этот вывод основан на исследованных судом доказательствах.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Верховского районного суда Орловской области от 7 января 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Дятлов