Дело №1-136/18

64RS0043-01-2018-002710-53

Постановление

 

9 октября 2018 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Спицыной Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Саратова Сухоручкина А.Е.,

потерпевших ФИО5, ФИО6, её представителя адвоката Суркова Д.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, 

подсудимого Площадного ФИО14 

защитника – адвоката Сальникова П.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Площадного ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, директора ООО «иные данные», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ;

установил:

Органами предварительного расследования Площадный ФИО16 обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ.

Государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.4 ч.1 статьи 237 УПК РФ, поскольку 26 сентября 2018г. в отношении Площадного ФИО17 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.160 УК РФ и имеются основания для соединения уголовных дел.

Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, потерпевшие и представитель потерпевшей ФИО6 поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Суд приходит к выводу, что необходимо возвратить данное уголовное дело прокурору для соединения в одно производство находящегося в производстве суда уголовного дела в отношении Площадного ФИО18 с уголовным делом, находящимся в производстве органов предварительного следствия, возбужденного в отношении него же по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в настоящем уголовном деле данные о наличии такого уголовного дела.

Суд считает, что это будет способствовать выяснению общей картины преступления, полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела всестороннему и объективному предварительному расследованию и обеспечению справедливого и эффективного правосудия, а так же обеспечению соблюдения закона и прав обвиняемого на защиту.

Кроме того, в силу п. 1 ч. 1 ст. 237

В обвинительном заключении указано, что Площадный ФИО19 с использованием своего служебного положения в ООО «иные данные», находясь в г. Саратове, используя акции ФИО6, 74 привилегированных именных акций, 30 обыкновенных именных акций ПАО «иные данные», как свои собственные осуществил их продажу в пользу третьих лиц и таким образом растратил в своих интересах, а полученные от продажи акций денежные средства в размере 601939 руб. обратил в своё незаконное владение и распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, присвоил их, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб, в крупном размере на сумму 601939 руб.

По ходатайству потерпевшей ФИО6 судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, из выводов которой следует, что диапазон стоимости 74 привилегированных именных акций ПАО «Саратовский НПЗ» за период ноябрь-декабрь 2015г. за вычетом 5% от конечной цены составляет 966 625 – 1 033 410 руб.; диапазон стоимости 30 обыкновенных именных акций ПАО «Саратовский НПЗ» за период ноябрь-декабрь 2015г. за вычетом 5% от конечной цены составляет 282 150 – 353 400 руб.

Таким образом, выводы экспертного заключения изменяют сумму ущерба, причиненного потерпевшей ФИО6, в сторону увеличения.