Гражданское дело № 2-494/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Смирных 14 июня 2017 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В., с участием:

старшего помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Игнатущенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о. прокурора Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за первый квартал 2017 года,

у с т а н о в и л:

Прокурор Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за первый квартал 2017 года. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Смирныховского района проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории МО ГО «Смирныховский», требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о доходах (налоговых деклараций). При проверке установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области зарегистрирован индивидуальный предприниматель ФИО1, которому присвоен ИНН 

<

данные изъяты>. ИП ФИО1 в установленные сроки (20.04.2017 г.) не предоставлена налоговая декларация на вмененный доход за первый квартал 2017 года. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания, и перечисления налогов нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Смирныховского района Константинова Е.О. заявила об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить в виду добровольного удовлетворения ответчиком требований прокурора. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в суд, не сообщил, об отложении рассмотрения дела, и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению, начальник МИФНС России №3 по Сахалинской области просит суд рассмотреть дело без участия представителя инспекции и сообщает, что ответчиком 08.06.2017 г. представлена налоговая декларация по ЕНВД за первый квартал 2017 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, с учетом требований ст. 6.1, 154 ГПК РФ, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за первый квартал 2017 года, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.В. Вивенцов