Дело № 1-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района И.Н. Нигматзяновой, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Р.М. Абдуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ; 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совершение хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО «Туган Як». Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3, действуя с целью реализации преступного умысла, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, во время заправки кормоуборочного комбайна марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, незаконно слил на оставленные ему ФИО2 в 2 канистры, по 50 литров каждая, 99 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «Туган Як», стоимостью 1 литра 28 рублей 81 копейка, на общую сумму 2852 рубля 19 копеек, и спрятал в отсеке комбайна. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, ФИО2 с целью достижения общего преступного результата по предварительному сговору с ФИО3, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приехал на поле, расположенное 

<

адрес>, где от ФИО3 получил 99 литров дизельного топлива, наполненного в 2 канистры по 50 литров каждая, и, для последующей реализации, на вышеуказанном автомобиле привез и спрятал у себя в хозяйстве по адресу: 

<

адрес> 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3, по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, во время заправки кормоуборочного комбайна марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, незаконно слил на оставленные ему ФИО2 в 2 канистры, по 50 литров каждая, 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «Туган Як», стоимостью 1 литра дизельного топлива 28 рублей 81 копейка, на общую сумму 2881 рубль, и спрятал в отсеке комбайна. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, ФИО2 с целью достижения общего преступного результата по предварительному сговору с ФИО3, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приехал на поле, расположенное 

<

адрес>, где от ФИО3 получил 100 литров дизельного топлива, наполненного в 2 канистры по 50 литров. После чего, ФИО2 на вышеуказанном автомобиле с похищенным дизельным топливом направился к себе в хозяйство, где по пути следования в этот же день в 07 часов 10 минут на 1 километре автодороги 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и изъято 100 литров дизельного топлива, наполненные в 2 канистры объемом по 50 литров каждая.

ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, 

<

данные изъяты> похитили 199 литров дизельного топлива, наполненного в 4 канистры по 50 литров каждая, стоимостью 1 литра 28 рублей 81 копейка, на общую сумму 5733 рубля 19 копеек, тем самым причинили ООО «Туган Як» материальный ущерб на общую сумму 5733 рубля 19 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого, квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник И.Н. Нигматзянова заявила ходатайство об освобождении ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство защитника. 

Представитель потерпевшего ФИО1 с заявленным ходатайством защитника согласился. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 76. 2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб. 

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, вину в предъявленном обвинении оба признают, раскаиваются, материальный ущерб возмещен. Согласно заявлению представителя потерпевшего, подсудимые загладили причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО3 судимости не имеют, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ФИО2 на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, ФИО3 на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, материальных претензий потерпевший ООО «Туган як» не имеет. По мнению суда, подсудимые общественной опасности не представляют, имеют возможность получения дохода, поскольку официально трудоустроены.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности, имущественного положения ФИО2 и ФИО3, и их семьи, наличия уверенности в последующем позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа каждому.

В силу части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО2 и ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оснований для отнесения судебных издержек в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ на счет средств федерального бюджета не имеется, поскольку ордер № выдан на основании соглашения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

На основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства каждому. 

Установить срок уплаты указанного судебного штрафа - не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров