56RS0033-01-2025-001171-80

дело № 2-6048/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к К о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 55 511,68 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и 

<

дата> заключен договор №, о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и открыт банковский счет №. Ответчик исполнял принятые по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем 

<

дата> истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности, однако данное требование ответчиком не было исполнено. Задолженность на день подачи иска составляет 55511,68 руб. В связи с вышеизложенным последовало обращение с иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик К в судебное заседание явился, против иска возражал, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и 

<

дата> заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и открыт банковский счет № (л.д. 8, 9, 10-14, 15). 

Ответчик исполнял принятые по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем 

<

дата> истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности (л.д. 17), сведений об исполнении данного требования суду не представлено.

<

дата> мировым судьей участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

<

дата> указанный судебный приказ отменен (л.д. 18).

Задолженность на день подачи иска по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 55 511,68 руб. что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм (л.д. 5).

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. По существу заявления суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и 

<

дата> заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и открыт банковский счет №. 

<

дата> истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности (л.д. 17), сведений об исполнении данного требования суду не представлено.

<

дата> мировым судьей участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

<

дата> указанный судебный приказ был отменен (л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 

<

дата>, то есть с заявлением о вынесении судебного приказа (

<

дата>) истец обратился за пределами срока исковой давности. 

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, каких-либо доказательств невозможности предъявления иска ранее указанного срока истцом суду не представлено.

В данной связи, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2025 года. 

Судья О.А.Ковалёва