Гражданское дело № 2-529/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 03 октября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, на срок до /дата/, о чем была составлена расписка. Ответчик свои обязательства не выполнил, долг в указанный в расписке срок не возвратил. Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от /дата/ в размере 1000000 руб. удовлетворены в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу /дата/. Решение суда ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено, возбуждено исполнительное производство. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета составляет 143580 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143580 руб. 

Истец ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца. 

Представитель истца – ФИО3 , действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что /дата/ ответчик выплатил ему задолженность в размере 200000 рублей, а /дата/ выплатил еще 100000 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ исходя из задолженности в размере 1000000 рублей, за период с /дата/ по /дата/ – исходя из задолженности 800000 руб., за период с /дата/ по /дата/ – исходя из задолженности 700000 руб., т.е. с учетом внесенных ответчиком сумм в счет частичного погашения задолженности по договору займа. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ). 

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2).

Из материалов архивного гражданского дела № видно, что между истом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 1000000 руб. и обязалась вернуть предоставленную ему денежную сумму в срок до /дата/, о чем ответчиком была составлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам архивного гражданского дела.

Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ исковые требования ФИО1 удовлетворены. В пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от /дата/ в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, а всего 1013200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 с. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Заемные денежные средства ответчиком истцу в срок, установленный договором займа, возвращены не были, что подтверждается решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, вступившим в законную силу, согласно которому, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженности по договору займа от /дата/ в размере 1000000 рублей. Указанное решение в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальной значение. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 143580 руб., а именно, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу - /дата/ по /дата/ (дата рассмотрения спора судом), из них: за период с /дата/ по /дата/ - 101600,55 руб., за период с /дата/ по /дата/ - 41490,41 руб., за период с /дата/ по /дата/ - 489,04 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, возражений относительно правильности произведенного расчета от ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4072,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по договору займа от /дата/ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 143580, 00 руб. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4072,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова