Дело № 2-68/2020 УИД- 14RS0022-01-2020-000060-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н.,

с участием заместителя прокурора Оймяконского ра йона РС (Я) ФИО1,

представителя ответчиков, адвоката Кирова А.А.,

при секретаре Кондаковой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера 

29 мая 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6 ФИО8, ФИО9 ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчики больше не проживают в указанной квартире, истец вынужден производить оплату коммунальных услуг н протяжении периода отсутствия ответчиков. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие с регистрационного учета по месту жительств производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО16 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайством просят рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, адвокат Киров А.А. в судебном заседании в исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с нахождением в командировке. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно ответа МП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно представленной в материалы дела копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилое помещение (кадастровый №) расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Из справки формы № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Прописанными по указанному адресу числятся девять человек, из них все ответчики; собственник не зарегистрирован (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, представленным из МП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. С учетом изложенного, суд считает правомерными требования ФИО2, так как выбор способа защиты права принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 членами семьи истца не являются.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу положений ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно подп. «е» п. 31, п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в 3- х дневный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8 ФИО9, ФИО10 – удовлетворить частично. 

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением. 

Обязать Миграционный пункт Отделения МВД России по 

<

адрес> снять ФИО4, ФИО5 ФИО6 ФИО7, ФИО6 ФИО8, ФИО9, ФИО10, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Н. Федорова 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

подлинник находится в Оймяконском районном суде РС(Я) 

в материалах гражданского дела №