Дело № 2-2125/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика по ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая Группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая Группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения п.

<

данные изъяты> Правил дорожного движения водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого были причинены механические повреждения 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ранее застрахованному истцом по договору добровольного страхования имущества, полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 275 599, 00 руб. (посредством исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ССС №, страховая сумма - 120 000, 00 руб.

С учетом положений статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО», указанное обстоятельство частично освобождает ответчика от обязанности возмещения ущерба в пределах лимита страховой суммы в размере 120 000, 00 руб.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения причиненных убытков (суброгации) 155 599, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311, 98 руб.

В судебное заседание истец АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования истца не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель ответчика пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГг. АО «Страховая группа «УралСиб» направило досудебную претензию, в которой просило добровольно возместить ущерб в размере 155 599, 00 руб., данную претензию ФИО1 получил позже, а именно в конце октября 2016г. по почте. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 оплатил сумму в размере 155 599, 00 руб. по реквизитам указанным в досудебной претензии непосредственно в банке УралСиб, данное обстоятельство подтверждается квитанцией, талоном Уралсиб. Считает, что, таким образом, ФИО1 добровольно возместил ущерб. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между ним и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, где последний оплатил сумму за юридические услуги по представлению его интересов в размере 20 000, 00 руб. Истец просит взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000, 00 руб.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Г.Л.З. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3 ПДД РФ, ч.1.1 ст.12.16 КоАП РФ. 

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», риск гражданской ответственности Г.Л.З. был застрахован в АО «Страховая Группа «УралСиб» по договору добровольного страхования имущества, полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 275 599, 00 руб. (посредством исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, у АО «Страховая Группа «УралСиб» возникло право на возмещение убытков за счет причинителя вреда ФИО1 в размере 155 599, 00 руб. (257 599, 00 руб. фактический ущерб – 120 000, 00 руб. ответственность страховой компании по ОСАГО).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 предоставил суду доказательства, подтверждающие возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в виде квитанции, согласно которой денежные средства в сумме 155 599, 00 руб. им переведены на имя получателя платежа АО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком ФИО1 в пользу истца была выплачена денежная сумма в размере 155 599, 00 руб.

Учитывая представленную квитанцию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «СГ «УралСиб».

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000, 00 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема выполненной представителем работы, его участия по делу в судебном заседании, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000, 00 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковое заявление АО «Страховая Группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев