Решение

 в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-000890-73

Гражданское дело № 2-777/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 25 июня 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Камкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований иска истец указал, что 19.03.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/000U8/112851. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 937 руб. 72 коп. на условиях возврата и платности. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя помимо суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий. Данную обязанность, по утверждению истца, ответчик исполняла ненадлежаще, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>/000U8/112851 от 19.03.2020 в размере 74 842 руб. 74 коп., в том числе: 54 937 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу, 19 905 руб. 02 коп. - проценты за пользование суммой кредита. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины истец взыскать 2 445 руб. 28 коп.

Определением суда от 09.04.2021 исковое заявление ПАО КБ «Восточный» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

25.05.2021 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Иск содержит заявление представителя ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.10.2020, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца ПАО КБ «Восточный» признала. Пояснила, что, действительно, заключала кредитный договор, получала по нему денежные средства. Однако, кредитные обязательства не исполняла в связи с тяжелым материальным положением. Заявление ответчика о признании иска изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором 

<

***>/000U8/112851 от 19.03.2020, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 54 937 руб. 72 коп. (лимит кредитования 55 000 руб.), сроком до востребования, под 53,9 % при проведении наличных операций, действующая по истечении 90 дней с даты заключения договора, 28,00 % годовых - при проведении безналичных операций, 11,50 % годовых - по сумам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций. 

По условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за его использование должны производиться ответчиком ежемесячными минимальными обязательными платежами (далее по тексту – МОП) на текущий банковский счет (далее по тексту – ТБС). Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности, платежный период составляет 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Размер МОП составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум – 500 руб. Кроме того, неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Суд признает, что заключение Кредитного договора в рассматриваемом случае соответствует требованиям закона, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор признается заключенным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договора ответчик была не согласна с какими-либо его условиями, хотела бы их изменить, а ей в этом было отказано – судом не установлено. Доказательств того, что до заключения договора ФИО1 не обладала информацией относительно существенных условий договора, либо того, что ей Банком было отказано в предоставлении соответствующих разъяснений, не представлено.

Каких-либо доказательств, в том числе отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, подтверждающих факт подписания ответчиком соответствующего кредитного договора (его индивидуальных условий) с иным намерением либо под воздействием факторов, свидетельствующих о пороке воли ответчика, в материалы дела не представлено. Суд также учитывает, что какие-либо самостоятельные исковые требования о признании кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности ответчик в рамках настоящего спора в установленном порядке не заявляла и названный вопрос предметом судебного разбирательства по существу не является.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по рассматриваемому договору в части выдачи суммы кредита исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом. Тем самым, для заемщика ФИО1 возникла обязанность перед кредитором ПАО КБ «Восточный» по возврату в установленные условиями договора потребительского кредита сроки полученных денежных средств. 

Вместе с тем, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что в период пользования кредитом ответчик обязанности по погашению задолженности перед Банком исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.03.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 74 842 руб. 74 коп., в том числе: 54 937 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу, 19 905 руб. 02 коп - проценты за пользование суммой кредита. Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, арифметически правильным.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, суд руководствуется расчетом, составленным истцом в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, с учетом того, что фактически ответчиком платежи не вносились.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска, которое составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Вследствие изложенного суд признает требования иска ПАО КБ «Восточный», предъявленные к ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо самой суммы задолженности, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 2 445 руб. 28 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Кредитному договору 

<

***>/000U8/112851 от 19.03.2020, рассчитанную по состоянию на 22.03.2021 в размере 74 842 руб. 74 коп., в том числе: 54 937 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу, 19 905 руб. 02 коп - проценты за пользование суммой кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 445 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.А. Толкачева