№ 2-166/2024 (2-1131/2023)

24RS0012-01-2023-001176-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 750 000 руб., на срок 63 месяцев, под 13,8 % годовых. В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки. Вынос ссуды на просрочку начался 15.05.2023. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение в размере 493 900,93 руб. По состоянию на 23.10.2023 общая сумма задолженности составила 797 270,09 руб., из которых: 496 005,47 руб. - задолженность по основному долгу; 52 173,91 руб. - задолженность по уплате процентов; 249 090,71 руб. - неустойка. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 797 270,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 172,70 руб. 

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Также письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., на срок до 15 декабря 2025 года, под 13,8 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора уплата Заемщиком платежей производится по графику, в размере 17 372,24 руб. с периодичностью, не позднее 15 числа ежемесячно, в количестве – 60. Последний платеж в размере 17 371,51 руб. Общая сумма выплат за весь срок действия договора – 1 042 333,67 руб., в том числе процентов – 292 333,67 руб., основного долга – 750 000 руб.

Из п. 10 индивидуальных условий следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенном в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Согласно п. 3.2 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) проценты по договору «Потребительский кредит» начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассы Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

При этом, в п. 14 индивидуальных условий указано о том, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями потребительского кредитования.

Банком обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, согласно которому 15.12.2020 последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. Кроме того, факт выдачи кредита подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от 15.12.2020. Также, из выписки установлено, что ответчик нерегулярно вносил периодические платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 23.10.2023 составляет 797 270,09 руб., из которых: 496 005,47 руб. - задолженность по основному долгу; 52 173,91 руб. - задолженность по уплате процентов; 249 090,71 руб. - неустойка.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 172,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2020 г.: по основному долгу в размере 496 005,47 руб. (четыреста девяносто шесть тысяч пять рублей 47 копеек), по уплате процентов по договору в размере 52 173,91 руб. (пятьдесят две тысячи сто семьдесят три рубля 91 копейка), по неустойке в размере 249 090,71 руб. (двести сорок девять тысяч девяносто рублей 71 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 172,70 руб. (одиннадцать тысяч сто семьдесят два рубля 70 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года