Дело № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года 

<

адрес> Республики

Судья Кезского районного суда УР Сабрекова Е.А., при секретаре Трефиловой И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 часов у 

<

адрес> ФИО1 находился в автомобиле марки Нива-Шевроле госномер № где в отношении него был выявлен факт совершения преступления. ФИО1 было предложено выйти из автомобиля с целью недопущения сокрытия следов преступления, на что ФИО1 отказался, закрыл дверь автомобиля и на неоднократные требования открыть двери и выйти не реагировал, тем самым препятствовал законным требованиям сотруднику полиции исполнению своих служебных обязанностей.

При рассмотрение административного протокола ФИО1 обстоятельства изложенные в административном протоколе не оспаривал, пояснив, что события помнит плохо, находился в шоке.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО1 находит доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ММО МВД России «Кезский» по факту выявления преступления; объяснением ФИО1, который не оспаривал, что на требования сотрудника полиции не реагировал, оказал неповиновение; протоколом доставления и задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, но осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Доказательств того, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения административного дела, т.е. с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнении постановления об административном аресте в соответствии с требованиями ст. 31.10 КоАП РФ сообщить в Кезский районный суд УР.

Разъяснить положение ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ, предусматривающей, что самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через районный суд УР. 

Судья Е.А. Сабрекова