Дело №2-107/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2018г. Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере (данные изъяты) рублей, расторжении договора займа, возврата государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей. Доводы и основания иска истцом изложены в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дала соответствующие пояснения. Просит прекратить производство по делу в части расторжения договора займа от Дата года Номер, так как истец отказывается от данных исковых требований. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела – исковой материал и судебная повестка (с указанием места, даты и времени судебного заседания) направлялись заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении и иных документах, представленных истцом и установленных судом. Однако, вся направленная ответчику документация возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако она по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовалась, судебной документации не получала.

Таким образом, не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от представления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований. 

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, буду должным образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки, возражений по иску суду не представила.

Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной согласно ст.167 ГПК РФ и с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата. между ООО «Альянс Плюс» и ФИО1 был заключен целевой договор займа Номер.

По условиям указанного договора денежные средства предоставляются на приобретение земельного участка у гражданки ФИО3 и строительство на нем жилого дома по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым номером Номер.

Денежные средства в размере 409 000 рублей были перечислены Ответчику на её расчетный счет, о чем свидетельствует платежное поручение Номер от Дата.

Указанный целевой займ был дан ответчику под материнский капитал. После регистрации сделки по купли-продажи выше указанного имущества ФИО1 обязалась обратиться в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.

Однако, ответчик в день сделки и снятия денежных средств со своего счета отказалась доносить необходимые для регистрации сделки документы и как следствие не стала обращаться с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме (данные изъяты) рублей путем направления их на оплату целевого займа.

Ответчик получила денежные средства от истца, оплату за покупку недвижимости не произвела. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из представленных материалов указанный договор займа до настоящего времени ответчиком не исполнен, а потому сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец вынужден был при подаче в суд иска оплатить государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право отказа от исковых требований. Согласно ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть заявлен до удаления суда в совещательную комнату. Представитель истца на основании доверенности от Дата сроком на один год, заявила об отказе от исковых требований в части расторжения договора займа от Дата Номер. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по иску, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 220, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «Альянс Плюс» от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора займа от Дата Номер. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора в данной части прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Плюс» сумму долга по договору займа Номер от Номер. в размере (данные изъяты)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий- Подпись Л.Г. Мишкова