Уголовное дело №1-39/2020 (25220097) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000087-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 21 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственных обвинителей – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И., заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 18.02.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Радченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 27.08.2015г. незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В августе 2015г., не позднее 15 часов 20 минут 27.08.2015г., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин массой не менее 0,10г., с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 27.08.2015г. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудником Зеленогорского МРО УФСКН России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей, путем передачи из рук в руки, покупателю под псевдонимом Хахол вещество массой 0,10г., сбываемое им как наркотическое средство, которое гражданин под псевдонимом Хахол 27.08.2015г. в 15 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле припаркованном около 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику Зеленогорского МРО УФСКН России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от 01.09.2015г. и заключению эксперта № от 26.10.2015г., представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – героином. Масса представленного наркотического средства составила 0,10г. (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований). Героин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.07.2015г. №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.07.2015г. №) героин массой 0,10г., не относится к значительному размеру, так как значительный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 0,5г.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что с 17-летнего возраста, является потребителем наркотического средства «героин», употребляет наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций примерно один, два раза в день, однако наркозависимым себя не считает. В 2015г. проживал с семьей по адресу 

<

адрес> «А», но зарегистрирован там не был. Летом 2015 года сотовой связью не пользовался и мобильного телефона у него не было. Некоторые его знакомые в 

<

адрес> знали, что он употребляет героин, думает, что именно поэтому один из его знакомых, но кто именно сейчас не помнит, так как прошло много времени, обратился к нему с просьбой продать ему наркотик героин в августе 2015г. Не исключает, что именно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находясь около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> он продал за 1000 рублей дозу героина, которая была завернута в тетрадный листок в клеточку кому-то из своих знакомых. Как он договаривался со знакомым о встрече, сейчас уже не помнит. В августе 2015г., точно числа не помнит наркотик героин он приобретал в 

<

адрес> у незнакомого мужчины цыганской национальности, опознать его не сможет, так как видел его один раз, да и с 2015г. прошло много времени. Дом в 

<

адрес>, где он приобретал героин находится в частном секторе, но где именно уже не помнит и указать на него не сможет. Явку с повинной написал добровольно без оказания на него какого-либо морального и физического воздействия (л.д.93-95, 99-101).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания. 

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель «Хахол», будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что он периодически употребляет наркотики. У него есть знакомый цыган по имени Кеша, у которого он неоднократно приобретал наркотики для личного употребления. Кеша живет по 

<

адрес>. Кеша – цыган. Ему где-то лет 25-30, небольшого роста, темный. Лицо овальное, глаза серые, губы среднего размера. Об обстоятельствах его с Кешей знакомства говорить не хочет, так как это может его рассекретить. Каких-либо неприязненных чувств к Кеше не испытывает, долговых обязательств перед ним не имеет. 27.08.2015г. сотрудник наркоконтроля Свидетель №4 предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у Кеши в качестве закупщика. Он добровольно, без какого-либо давления согласился. Однако попросил сохранить в тайне все данные о нем. Это связано с тем, что он давно знает Кешу и боится, что тот или его родственники могут ему навредить из-за его сотрудничества с наркоконтролем. Поэтому для участия в мероприятии ему был присвоен псевдоним «Хахол». 27.08.2015г. около трех часов дня он подошел к дому № по 

<

адрес>, где в автомобиле его ждал Свидетель №4 и двое понятых. Здесь же в автомобиле Свидетель №4 представил его понятым, как «Хахла», разъяснил всем права и обязанности. После этого его досмотрели. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем Свидетель №4 показал всем деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой и копию этой купюры. Все сверили номера на купюре и на копии, они совпадали. После этого Свидетель №4 передал эти деньги ему. Он должен был купить на них наркотик у Кеши. Свидетель №4 составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого он сказал, что заранее при личной встрече договорился с Кешей о приобретении наркотика, возле дома, где тот живет. Поэтому все поехали к дому №а по 

<

адрес>. Подъехав, остановились с торца указанного дома около аптеки. Он вышел из машины и пошел вдоль дома, остановился с другого торца. Свидетель №4 и понятые по его просьбе остались в машине, так как если Кеша заметит что-то подозрительное, то может не продать наркотик. А с того места, где стояла машина, место, где он (Хахол) остановился, было хорошо видно. Минут через 5 со двора этого дома к нему подошел Кеша. Он был одет в темный спортивный костюм, на кофте были белые полоски. Он отдал Кеше 1000 рублей, а последний ему – бумажный сверток с героином. После этого они расстались, он пошел обратно в машину, а куда пошел Кеша, он не заметил. По дороге к машине он больше ни с кем не встречался. Когда он сел в машину, все вернулись к дому № по 

<

адрес> в автомобиле он в присутствии понятых добровольно выдал Свидетель №4 приобретенный у Кеши сверток с героином, рассказав обо всех обстоятельствах его приобретения. Свидетель №4 положил сверток с наркотиком в пакет, который перевязал и опечатал. Затем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого Свидетель №4 вновь его досмотрел, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. На этом мероприятие было завершено. С него взяли объяснение и с его слов составили портрет Кеши. По фотографии Кешу он опознать сможет. Следователем ему были предъявлены документы от 27.08.2015г. он подтверждает, что они составлялись в его присутствии и подписи в них его. 26.12.2019г. с его участием проведено опознание его знакомого по имени Кеша, у которого он 27.08.2015г., находясь с торца дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя под контролем сотрудников Зеленогорского отдела наркоконтроля, пробрел наркотик героин. Среди представленных мужчин Кеша сидел на крайнем правом стуле, если стоять к опознаваемым гражданам лицом. Кешу опознал по приметам внешности, он цыган, темненький, по форме лица, которое овальное, светлым глазам (л.д.

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 27.08.2015г. днем он находился в 

<

адрес>. В это время сотрудник наркоконтроля Свидетель №4 предложил принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотиков в 

<

адрес> в качестве понятого. Он добровольно на это согласился. В этот же день днем он, второй понятой, фамилию его не запомнил, и Свидетель №4 на автомобиле выехали в 

<

адрес>. Там подъехали к дому № по 

<

адрес> некоторое время к ним подошел человек, которого Свидетель №4 представил под псевдонимом «Хахол», пояснив, что личные данные этого человека в целях безопасности засекречены. Потом Свидетель №4 разъяснил всем права и обязанности. Он объяснил, что будет проводиться оперативное мероприятие по закупу наркотиков в отношении мужчины по имени Кеша, они должны внимательно за всем наблюдать, делать замечания. Затем Свидетель №4 в автомобиле в их присутствии досмотрел закупщика. При закупщике ничего запрещенного обнаружено не было. После этого Свидетель №4 составил протокол, в котором все расписались. Потом Свидетель №4 показал деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, и ксерокопию этой купюры. Номера на купюре и ксерокопии совпадали. После этого Свидетель №4 передал эту купюру закупщику и разъяснил ему, что на эти деньги тот может приобрести только наркотик у Кеши. При этом, в случае, если Кеша откажется продавать наркотик, закупщик не должен настаивать на продаже и заставлять. После этого был составлен протокол, в котором все расписались. Далее закупщик пояснил, что он заранее при встрече договорился с Кешей о покупке наркотика и что они договорились встретиться около 

<

адрес>. Поэтому все проехали к этому дому и припарковались с торца дома, около аптеки. Закупщик вышел из машины, а все участники остались в ней. Закупщик пояснил, что если Кеша заметит что-то подозрительное, то опасаясь правоохранительных органов, не продаст наркотик. Выйдя из машины, закупщик прошел вдоль дома и остановился со стороны другого торца этого дома. Из машины ему хорошо было видно закупщика и то, место, где он стоял. Через несколько минут к закупщику подошел парень лет 30, невысокий, темноволосый, одетый в темный спортивный костюм и кофту с белыми полосками. Закупщик и парень чем-то обменялись и разошлись. По дороге к машине закупщик ни с кем больше не встречался, с земли ничего не поднимал. Когда он сел в машину, все вернулись обратно к дому № по 

<

адрес> в автомобиле закупщик добровольно выдал Свидетель №4 сверток из тетрадного листа в клетку, в котором был порошок кремового цвета. Закупщик пояснил, что в свертке героин, который он приобрел у Кеши за 1000 рублей. Свидетель №4 положил выданный закупщиком сверток с наркотиком в пакет, пакет перевязал и опечатал. Затем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого Свидетель №4 вновь досмотрел закупщика. При нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, одет он был в ту же самую одежду, что и в начале мероприятия. Свидетель №4 составил протокол, в котором все расписались. На этом его участие в мероприятии закончилось. Следователем ему предъявлены документы от 27.08.2015г. Он подтверждает, что они составлялись в его присутствии, он с ними знакомился и подписи в них его (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что он проходит службу в органах наркоконтроля в должности старшего оперуполномоченного. В его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В августе 2015 года им была получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Кеша занимается сбытом наркотического средства героин в 

<

адрес>. В целях проверки полученной оперативной информации, а также установления причастности указанного мужчины к фактам сбыта наркотического средства было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в мероприятии в качестве закупщика был подобран человек, который был знаком с Кешей и неоднократно приобретал у него наркотическое средство для личного употребления. На предложение участвовать в мероприятии указанный человек добровольно согласился, однако попросил в целях его безопасности и безопасности его близких засекретить все данные о нем. Он опасался, что Кеша и его родственники могут оказать давление как на него самого, так и на его близких. Для участия в мероприятии человеку был подобран псевдоним «Хахол». Он с «Хахлом» договорились встретиться 27.08.2015г. около трех часов дня в 

<

адрес> около 

<

адрес> того, для участия в мероприятии в качестве представителей общественности он пригласил Свидетель №1 и Свидетель №2 27.08.2015г. в третьем часу дня он и представители общественности на автомобиле выехали в 

<

адрес> к месту встречи с закупщиком. Когда подъехали к дому № по 

<

адрес>, к ним подошел закупщик и сел в автомобиль. Здесь же в автомобиле он представил закупщика представителям общественности под псевдонимом «Хахол», после чего разъяснил им их права и обязанности. После этого был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, а затем расписались. После этого он показал участникам мероприятия денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и ксерокопию данной купюры. После того, как участники мероприятия сверили номера на купюре и на копии, он передал данные денежные средства закупщику. При этом закупщику было разъяснено, что на переданные денежные средства он может приобрести только наркотическое средство у Кеши. По факту передачи денежных средств был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств, с которым все ознакомились, а затем расписались. Далее закупщик пояснил, что ранее при личной встрече договорился с Кешей о приобретении наркотиков и что они должны были встретиться с ним возле 

<

адрес>. В связи с этим все проехали к указанному дому. Подъехав, припарковались с торца указанного дома. Закупщик вышел из автомобиля и направился к другому торцу этого дома. А он и представители общественности, по просьбе закупщика, остались в автомобиле. Закупщик пояснил, что если Кеша заметит кого-нибудь или что-нибудь подозрительное, то может не продать наркотик. С того места, где был припаркован автомобиль, место встречи закупщика с Кешей хорошо просматривалось. Подойдя к другому торцу дома, закупщик остановился. Через несколько минут к закупщику подошел парень, на вид лет 25-30, рост 160-165 см, темноволосый, одетый в темный спортивный костюм, кофту с белыми полосками. Закупщик и парень чем-то обменялись и разошлись. Закупщик направился обратно к машине. По дороге он ни с кем больше не встречался, с земли ничего не поднимал. Когда он сел в машину, все вновь проехали к дому № по 

<

адрес> в автомобиле закупщик добровольно выдал ему сверток из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, при этом пояснив, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел у Кеши за 1000 рублей около 

<

адрес>. Он упаковал добровольно выданный закупщиком сверток с веществом в соответствии с требованиями УПК, затем составил протокол добровольной выдачи, с которым все ознакомились и расписались. После этого закупщик был вновь досмотрен, при нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, а затем расписались. На этом мероприятие было завершено. С закупщика было получено объяснение, а также с его слов был составлен субъективный портрет Кеши. Добровольно выданное закупщиком вещество было направлено на физико-химическое исследование, которое показало, что это наркотическое средство героин. Далее все материалы были направлены следователю для принятия процессуального решения. Как ему стало известно позже Кеша, это гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 2015 году проживал по адресу 

<

адрес>. После проведения указанного мероприятия задержание ФИО1 не производилось в связи с тем, что необходимо было установить канал поступления наркотических средств ФИО1, а также установление возможных соучастников ФИО1 С сентября 2015г. по март 2016г. оперативной информации о совершаемых преступлениях, в отношении ФИО1 ему не поступало, а в марте 2016г. федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков где он работал, расформировали. С июня 2016г. по настоящее время он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Бородинский». Осенью 2019г. ФИО1 вновь попал в поле зрения в связи с совершением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем в отношении него проводился ряд мероприятий, в результате которых в настоящее время ФИО1 привлекается к в уголовной ответственности (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте с подозреваемым по фамилии ФИО1 Вместе с другими участниками следственного действия по указанию ФИО1 от здания отделения полиции в 

<

адрес> все проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на двухэтажный кирпичный дом, на котором имелась вывеска «

<

адрес>А», с правого торца указанного дома есть аптека, подъезды дома выходят в ограду. Подойдя к левому торцу указанного дома, ФИО1 пояснил, что именно в этом месте в августе 2015г. он сбыл своему знакомому дозу наркотика героин за 1000 рублей. В ходе проверки показаний ФИО1 уверенно ориентировался на месте и пояснял обстоятельства совершенного им преступления (л.д.

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО9, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.

<

данные изъяты>). 

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-постановлением о представлении результатов ОРД от 01.09.2015г., согласно которого представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенные 27.08.2015г. в отношении мужчины по имени Кеша (л.д

<

данные изъяты>);

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.09.2015г., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины по имени Кеша (л.д.

<

данные изъяты>);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27.08.2015г., согласно которого принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Кеша (л.д.14);

-заявлением от гражданина под псевдонимом «Хахол» от 27.08.2015г., согласно которого гражданин под псевдонимом «Хахол» добровольно желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (л.д.

<

данные изъяты>);

-рапортом старшего оперуполномоченного Зеленогорского МРО майора полиции Свидетель №4, согласного которого 27.08.2015г. в период с 15-00 до 16-00 часов в 

<

адрес>, было проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе проведения которого возле 

<

адрес> А по 

<

адрес>, у неустановленного лица по имени Кеша за 1000 рублей негласно был закуплен сверток из бумаги в клетку с веществом кремового цвета, сбываемое им как наркотическое средство героин (л.д.16);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.08.2015г., согласно которого старшим оперуполномоченным Зеленогорского МРО УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №4 27.08.2015г. на территории 

<

адрес> с участием закупщика под псевдонимом «Хахол» и представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Кеша (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом № личного досмотра от 27.08.2015г., согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Хахол» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (л.д.

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 27.08.2015г., согласно которому закупщику под псевдонимом «Хахол» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от 27.08.2015г., согласно которому закупщик под псевдонимом «Хахол» добровольно выдал сверток из бумаги в клетку с веществом кремового цвета внутри (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом № личного досмотра от 27.08.2015г., согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Хахол» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой об исследовании от 01.09.2015г. №, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством героином, массой 0,10г. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.

<

данные изъяты>);

-постановлением от 02.09.2015г. документы, отражающие результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 27.08.2015г., признаны доказательствами по делу (л.д.

<

данные изъяты>);

-заключением физико-химической экспертизы № от 26.10.2015г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – героином. Масса представленного наркотического средства составила 0,08г. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала к заключению эксперта № от 26.10.2015г. с наркотическим средством и отрезком из бумаги белого цвета в синюю клетку, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.

<

данные изъяты>); 

-протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019г., согласно которого осмотрена территория прилегающая к дому № «А» 

<

адрес>. Участвующий в осмотре свидетель под псевдонимом Хахол пояснил, что 27.08.2015г. около 15 часов 30 минут он, действуя под контролем сотрудников Зеленогорского МРО УФСКН России по 

<

адрес>, находясь с левого торца указанного выше дома, приобрел у своего знакомого по имени Кеша наркотическое средство героин за 1000 рублей (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от 26.12.2019г., согласно которого свидетель под псевдонимом Хахол среди предъявленных на опознание трех граждан опознал ФИО1, как своего знакомого по имени Кеша, у которого он 27.08.2015г. находясь с левого торца 

<

адрес>А 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство героин (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от 16.11.2019г., в котором ФИО1 добровольно сообщает о том, что 27.08.2015г. он, находясь по адресу 

<

адрес>, совершил сбыт наркотического средства героин (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.12.2019г., в ходе которой ФИО1 указал на двухэтажный кирпичный дом, на котором имелась вывеска «

<

адрес>А», с правого торца указанного дома находилась аптека. Подойдя к левому торцу указанного дома, ФИО1 пояснил, что именно в этом месте в августе 2015г. он сбыл своему знакомому дозу героина за 1000 рублей. В ходе проверки показаний ФИО1 уверенно ориентировался на месте и пояснял обстоятельства совершенного им преступления (л.д.

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, что на момент совершения преступления не судим, на учетах не состоит, способствовал сотрудникам полиции в изобличении наркосбытчика. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Явку с повинной ФИО1 суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, так как она была написана ФИО1 уже после возбуждения уголовного дела, а также задержания его по подозрению в аналогичных преступлениях, суд расценивает данную явку с повинной, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, так как ФИО1. сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию наказание, назначенное приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 30.01.2020г. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 30.01.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с 26.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> края, числить за Рыбинским районным судом 

<

адрес>. 

Вещественное доказательство - пакет из бесцветного полимерного материала к заключению эксперта № от 26.10.2015г. с наркотическим средством массой 0,10г. (остаточная масса 0,06г.), хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бородинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать 

<

данные изъяты>

Копия верна. 

Председательствующий: Щурова О.И.