П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 21 октября 2025 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – ФИО7, 

подсудимого – ФИО3, и его защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

представителя потерпевшей – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

Так он, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, на основании судебного приказа выданного дата по гражданскому делу №..., о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. 

дата в ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3

ФИО3, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и оснований для освобождения от обязанности по уплате алиментов, игнорировал возложенную на него ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, а именно в нарушение вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, умышленно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес привлечен дата к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 вступило в законную силу дата. ФИО3 не исполнил назначенное ему наказание. 

В связи с тем, что с дата ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1. ст.5.35.1 КоАП за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности, ФИО3 состоял на учете в ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Самара» в качестве безработного в период с сентября 2024 года по апрель 2025 года, но в дальнейшем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения не выплачивал более двух месяцев подряд. Задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет 49 711 рублей, а именно:

- алименты за май 2025 года (за период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 24 855 рублей 50 копеек не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за июнь 2025 года (за период дата по дата), то есть 30 дней, в сумме 24 855 рублей 50 копеек не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата.

Сумма неуплаты с дата по дата составляет 49 711 рублей, общая сумма долга составляет 632 569,25 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО3 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель ФИО7 и защитник ФИО9 каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшей ФИО10 также не возражала против рассмотрения в особом порядке. 

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО3 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

О согласии подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ем новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО3 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства (т. 1 л.д. 38-39), не судим (т. 1 л.д. 69), по месту жительства УУП ОЦЦП и ПДН ОП по адрес У МВД России по адрес характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 74), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 78,80). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. 

Наличие у подсудимого ФИО3 несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как по смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего/несовершеннолетнего ребенка при условии, что виновный принимает участие в его воспитании, материальном содержании и преступление подсудимым не совершено в отношении этого ребенка.

Ни о каких иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО9 суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. 

Суд отмечает, что ФИО3 не подпадает под категорию лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, в том числе не является инвалидом и нетрудоспособным лицом.

Таким образом, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ не имеется. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд руководствуется п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Не имеется оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –