УИД: 50RS0039-01-2025-013602-61

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Вдовиной Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8202/25 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском указав, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Шкода, гос.рег.знак 

<

номер> застрахованной истцом были причинены механическое повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины Киа Сид, гос.рег.знак 

<

номер>. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 1 184 110,48руб. Страховщиком ответчика по ОСАГО истцу было возмещено 400 000руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 748 110,48руб.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Шкода, гос.рег.знак 

<

номер> застрахованной истцом были причинены механическое повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины Киа Сид, гос.рег.знак 

<

номер>

ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 1 184 110,48руб. Страховщиком ответчика по ОСАГО истцу было возмещено 400 000руб.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер возмещенного ущерба в рамка Закона об ОСАГО составил 400 000руб.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суду в качестве доказательств размера причиненного ущерба был представлен заказ-наряд 

<

номер> от 

<

дата> составленный ООО «Империя Автостекла», согласно которого стоимость ремонта составила 1 184 110,48руб.

Суд принимает за основу указанный размер ущерба, поскольку ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Энергогарант» 748 110руб.48коп. в счет возмещения ущерба, 19 962руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 804 762руб.48коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: