ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Королеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2048/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, с учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК, с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, судебных расходов. 

В обосновании заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ СОБОЛЬ, 

<

данные изъяты> 

29.10.2017 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства с правом выкупа № 1. В этот же день вместе с автомобилем ФИО2 переданы оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и два комплекта ключей от автомобиля. 

Из п. 2.1 договора следует, что уплата арендной платы арендатором происходит в следующем порядке: при подписании договора – 40 000 руб. в счет первоначального взноса и в последующем ежемесячно арендная плата составляет 25 000 руб. и выплачивается не позднее 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Из п. 2.4 договора следует, что сторонами определена полная выкупная стоимость транспортного средства в размере 400 000 руб.

Арендатор неоднократно нарушал сроки по своевременной оплате арендной платы автомобиля, в связи с чем, 06.04.2018 г., на основании п. 6.2 договора, с помощью телеграммы, ФИО2 был уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке и о необходимости осуществить возврат автомобиля собственнику. 

Денежные средства в счет выкупной стоимости транспортного средства ФИО2 ФИО1 не передавал. В связи с неоднократным нарушением ФИО2 сроков арендной палаты за период с 29.11.2017 по 12.04.2018 г. образовалась задолженность в размере 125 000 руб. 

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также истребовать автомобиль ГАЗ СОБОЛЬ, 

<

данные изъяты> из незаконного владения ФИО2 

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с п.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделки представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. По смыслу закона обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области от 23.08.2018 г. № 10/4500, следует что по состоянию на 21.08.2018 г. собственником автомобиля ГАЗ СОБОЛЬ, 

<

данные изъяты>, является истец ФИО1 

Судом установлено, что 29.10.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 1. 

Из п. 1 договора следует, что предметом договора является предоставленное арендодателем (ФИО1) во временное владение и пользование, за плату арендатору (ФИО2) транспортное средство: ГАЗ СОБОЛЬ, марки 

<

данные изъяты>, с правом его выкупа.

Из п. 6.1 договора следует, что договор заключен сторонами на 16 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Из акта приема – передачи транспортного средства, являющегося приложением к договору № 1 от 29.10.2017 г., следует, что арендодатель (ФИО1) передала, а арендатор (ФИО2) принял во временное пользование автомобиль ГАЗ СОБОЛЬ, 

<

данные изъяты> Автомобиль передан в исправном техническом состоянии и одновременно с автомобилем передан паспорт транспортного средства. Настоящий акт подписан и составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и является неотъемлемой частью договора. 

Договор аренды и акт приема передачи- транспортного средства подписан сторонами и заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества их чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Применяя положения ст. 301 ГК РФ судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Как указывает истец в своём исковом заявлении, автомобиль ГАЗ Соболь, был передан ФИО2 в день подписания договора аренды. Денежных средств в счет выкупной цены стоимости автомобиля ФИО1 не получала и автомобиль до настоящего времени находится у ФИО2, что нарушает её права как собственника. 

Ответчику ФИО2 истцом 06.04.2018 г. направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и о необходимости возвратить автомобиль собственнику. Однако требование арендодателя исполнено не было, автомобиль не возвращён, арендная плата и выкупная цена не выплачены. 

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства суду не представлены, также не представлено доказательств того, что спорный автомобиль к моменту рассмотрения дела передан в субаренду. Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется. 

Таким образом, поскольку автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 и находится на момент рассмотрения спора в незаконном владении ответчика, что нарушает права истца, при этом требования предъявляемые к виндикационным искам соблюдены в полном объёме, автомобиль должен быть возвращен собственнику.

При таких обстоятельствах исковые требования в части истребования автомобиля ГАЗ СОБОЛЬ из чужого незаконного владения законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании денежных средств по договору аренды в размере 125000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: при подписании договора – 40 000 руб., в счет первоначального взноса и в последующем ежемесячно арендная плата составляет 25 000 руб. и выплачивается не позднее 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. 

Из п. 2.4 договора следует, что сторонами определена полная выкупная стоимость транспортного средства в размере 400 000 руб.

Арендатор ФИО2 нарушил сроки платежей по договору аренды от 29.10.2017 г., в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения арендной платы был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем договоре и акте приёма- передачи транспортного средства. 

Вследствие невыполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору аренды от 29.10.2018 г. за период с 29.11.2017 г. по 12.04.2018 г. образовалась задолженность, в размере 125 000 руб., что следует из представленного истцом расчёта задолженности. 

Расчет указанной суммы имеется в материалах дела, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по арендной плате ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3700 руб., состоящие из уплаченной госпошлины. Несение истцом данных расходов подтверждено чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от 31.07.2018 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №1 от 29.10.2017 г. в размере 125 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб., а всего 128700 руб. 00 коп. 

Истребовать автомобиль ГАЗ СОБОЛЬ, марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 , из незаконного владения ФИО2 . 

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий- подпись