Дело № 1-152/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 20 октября 2020г. 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А., 

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н.

защитника – адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. дер.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто в количестве 9 мес. 10 дней, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3, 06ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ребенка ФИО3, 06ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Однако, зная о данном решении суда и имея реальную возможность платить алименты, ФИО1 каких-либо действий по возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка не предпринимал, алименты не выплачивает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, наказание ФИО1 не отбыто, и в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако после вынесения мировым судьей судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области вышеуказанного постановления, ФИО1 в период 20.11.2019г. по 28.08.2020г. вновь совершил аналогичное деяние, так как денежные средства на расчетный счет взыскателя не перечислял, мер к ежемесячной уплате денежных средств по алиментным обязательствам, а равно к погашению имеющейся задолженности не предпринимал. Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным 08.11.2019г. к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, заведомо зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, продолжил уклоняться от уплаты установленных решением суда алиментных выплат в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в период с 20.11.2019г. по 28.08.2020г., то есть без уважительных причин неоднократно нарушил судебное решение. 

Задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 составила 

<

данные изъяты> расчет определен исходя из средней заработной платы в РФ согласно ч.3 ст.102 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и сведений, предоставленных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики – gks.ru.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник – адвокат Половиков Ю.М. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель Гущина В.Н. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого ФИО1 в материалах уголовного дела нет, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие у него малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., поскольку он не выплачивает без уважительных причин по решению суда средства на его содержание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит цели исправления осужденного должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ с учётом требований ст.50 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд не руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.12.2019г. По состоянию на 20.10.2020г. ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто в количестве 9 мес. 10 дней. Таким образом, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с постановлением дознавателя от 21.09.2020г. (л.д.147) за счет средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА Уварову Ю.А. за участие на стадии дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 оплачен гонорар - в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяцев 20 дней.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>., выплаченные в качестве гонорара адвокату Уварову Ю.А. отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Ермакова