ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре Легедза Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора

Московского района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Селивёрстова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 57 минут 11 января 2023 года, находясь 

<

адрес>, умышленно незаконно сбыл, продав гражданину под псевдонимом «

<

псевдоним>», выступившему в роли «закупщика» в рамках проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,51 грамма, за денежные средства в сумме 800 рублей, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда в ходе добровольной сдачи гражданином под псевдонимом «Петренко» в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 10 минут 11 января 2023 года в служебном автомобиле, припаркованном 

<

адрес>, в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Кроме того, ФИО2 в период времени с 1 июля 2022 года до 18 часов 57 минут 11 января 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Калининграда, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,52 грамма, которое поместил в предметы своей одежды, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, передвигаясь по территории г.Калининграда, с момента его незаконного приобретения до 17 часов 25 минут 16 января 2023 года. 

16 января 2023 года в 17 часов 25 минут ФИО2 был задержан возле 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по Московскому району города Калининграда, после чего незаконно приобретенное и хранимое им в целях последующего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,52 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут 16 января 2023 года в служебном кабинете № 13 ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2, имея намерение извлечь доход от осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,52 грамм, поскольку не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства приобретателям (неустановленному кругу лиц) до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан возле 

<

адрес>, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные при описании преступных деяний. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 января 2023 года, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесополосе на обочине дороги по направлению в 

<

адрес>, недалеко от остановки СНТ «

<

данные изъяты>», где он 11 января 2023 года поднял закладку с наркотическим средством гашиш; на дверь подъезд 

<

адрес>, около и внутри которого он встречался с людьми, и путем передачи отдавал наркотическое средство «гашиш», находящиеся в фольгированной бумаге, получая взамен денежные средства в размере 800 рублей за один сверток. 11 января 2023 года он продал наркотик примерно 2-3 наркозависимым лицам, а 16 января 2023 года должен был продать наркотик своему знакомого по прозвищу «Конь» около своего подъезда, однако был задержан сотрудниками полиции, после чего его доставили в ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ( т.1 л.д.52-56).

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, свидетель под псевдонимом «

<

псевдоним>», данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что 11.01.2023 он добровольно принял участие в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 В этот же день сотрудник полиции в присутствии двух граждан произвел его личные досмотр, вручил 800 рублей, обработанные специальным химическим веществом, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. После они проследовали к дому 

<

адрес>, где у него по раннее достигнутой договоренности была назначена встреча с 

<

имя> в целях приобретения у того наркотика. Сотрудники полиции припарковали служебный автомобиль вблизи 

<

адрес>, затем он вышел из автомобиля и проследовал по улице к 

<

адрес>. Подойдя к первому подъезду указанного дома, он позвонил со своего мобильного телефона на абонентский номер ФИО2 (№), и сообщил, что находится у подъезда. Через некоторое время 

<

имя> открыл дверь в подъезд, после чего он вошел в подъезд и передал последнему ранее врученные ему денежные средства в сумме 800 рублей, а 

<

имя> в свою очередь передал ему фольгированный сверток, внутри которого на ощупь находился наркотик «гашиш». После он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии граждан выдал сотрудникам полиции фольгированный сверток с веществом на ощупь внутри, пояснив обстоятельства его приобретения. По итогам всех проведенных с его участием оперативных мероприятий сотрудниками полиции составлялись соответствующие акты, ознакомившись с которыми, он поставил в них свои подписи. 

Из показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО4 следует, что в январе 2023 года в ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда поступила информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства «гашиш». В целях изобличения преступной деятельности ФИО2 11 января 2023 года было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», для проведения которого в качестве участвующих лиц были приглашены двое граждан, а также лицо, которое добровольно изъявило желание участвовать в качестве покупателя наркотического средства, которому с целью конфиденциальности был присвоен псевдоним «Петренко». Далее в служебном кабинете № 13 ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО5 был проведен осмотр вещей, находящихся при покупателе, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у гражданина под псевдонимом «Петренко» обнаружено не было. Далее закупщику были вручены денежные средства в размере 800 рублей, обработанные специальным химическим веществом, с которых предварительно были сделаны копии, для приобретения одной условной дозы наркотического средства гашиш у мужчины по имени 

<

имя>. После гражданин под псевдонимом «Петренко» пояснил, что необходимо проследовать к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где у того назначена встреча с мужчиной по имени 

<

имя>. Они направились по указанному закупщиком адресу, однако в целях конспирации припарковали служебный автомобиль вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Затем гражданин под псевдонимом «Петренко» вышел из служебного автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>, а они с ФИО5 и участвующими лицами в свою очередь начали производить ОРМ «наблюдение», а именно наблюдать за действиями гражданина под псевдонимом «Петренко» издалека, следуя за ним на отдаленном расстоянии. Гражданин под псевдонимом «Петренко» подошел к подъезду многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, позвонил по мобильному телефону, после чего спустя 1-2 минуты зашел в подъезд через открывшуюся дверь. По истечении 3-х минут гражданин под псевдонимом «Петренко» вышел из подъезда и тем же маршрутом проследовал к служебному автомобилю. При этом, по пути следования от служебного автомобиля до многоквартирного жилого дома, и в обратном направлении, гражданин под псевдонимом «Петренко» нигде не останавливался и ни с кем не разговаривал, с земли ничего не поднимал и к нему никто не подходил. Они также проследовали в служебный автомобиль, где гражданин под псевдонимом «Петренко» выдал ФИО5 фольгированный сверток, пояснив при этом, что данный фольгированный сверток он приобрел у мужчины по имени 

<

имя> в подъезде 

<

адрес> за денежные средства в размере 800 рублей. Далее ФИО5 провел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Петренко», в ходе которого у того предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Все процессуальные документы, составленные в ходе проведенных ОРМ, были подписаны участвующими лицами без замечаний. В дальнейшем была установлена личность указанного мужчины по имени 

<

имя> - им оказался ФИО2, который впоследствии в 17 часов 25 минут 16.01.2023 года был задержан у 

<

адрес>. В момент задержания из подъезда вышел мужчина, который пояснил, что хотел приобрести у ФИО2 наркотическое средство гашиш, однако не смог, поскольку ФИО2 был задержан. После все проследовали в служебный кабинет №13 ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда, где с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «texet» и фольгированный сверток с веществом на ощупь внутри. После с участием двух понятых был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в том числе, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 24 100 рублей, электронные весы и полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок». По окончанию личного досмотра и обыска были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица, при этом заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО5, ранее проходивший службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, о ходе и результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», а также о результатах личного досмотра подсудимого ФИО2 и обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетели ФИО6 и ФИО7, принимавшие участие в качестве приглашенных граждан при проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», подтвердили свое непосредственное участие в них и обстоятельства их проведения, в том числе, соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства, наличие своих подписей в процессуальных документах, составленных по результатам данных оперативных мероприятий, а также достоверность их содержания фактическим обстоятельствам (т.1 л.д.38-40)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО4 от 11.01.2023, неустановленный мужчина по имени 

<

имя> осуществляет продажу наркотического средства «гашиш» на территории Московского района города Калининграда по цене 800 рублей за 1 условную дозу (т.1 л.д.3)

Постановлением оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО4 от 11 января 2023 года принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени 

<

имя>, с применением технических средств - негласной аудио- и видеофиксации, с привлечением для участия в нем гражданина под псевдонимом «

<

псевдоним>», данные о личности которого сохранены в тайне (т. 1 л.д.4-5)

В служебном кабинете №13 ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 11 января 2023 года проведен осмотр вещей гражданина под псевдонимом «

<

псевдоним>», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было, что следует из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11 января 2023 года (т.1 л.д.7-8)

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 11.01.2023 года, в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 15 минут 11 января 2023 года в служебном кабинете №13 ОМВД России по Московскому району г. Калининграда произведен осмотр денежных средств в сумме 800 рублей, сделаны их копии, а сами денежные купюры обработаны специальным порошком «фенофталеин», контрольный образец которого упакован в бумажный конверт. После указанные денежные средства в сумме 800 рублей (один денежный билет Банка РФ достоинством 500 рублей с серией СВ 0937207, три денежных билета Банка РФ достоинством 100 рублей с серичми иЭ 4766719, пЭ 2541529, ьЬ 4997848) были вручены гражданину под псевдонимом «

<

псевдоним>» для приобретения в рамках ОРМ «проверочная закупка» одной условной дозы наркотического средства «гашиш» у мужчины по имени 

<

имя> (т.1 л.д.9-10)

Согласно акту наблюдения от 11 января 2023 года, в 18 часов 44 минуты гражданин «

<

псевдоним>» вышел из служебного автомобиля, прошел 

<

адрес>, через арку 

<

адрес>, далее до 

<

адрес>, после чего, подойдя к подъезду 

<

адрес>, совершил телефонный звонок. В 18 часов 49 минут гражданин «Петренко» зашел в подъезд, откуда вышел в 18 часов 52 минуты, после чего тем же маршрутом вернулся в служебный автомобиль (т.1 л.д.17)

В период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> лицо под псевдонимом «Петренко» добровольно выдало фольгированный сверток с веществом на ощупь внутри, пояснив, что данный сверток он получил от мужчины по имени 

<

имя> в подъезде 

<

адрес> (т.1 л.д.13-14)

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11.01.2023 года, в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 21 минуты 11 января 2023 года в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, проведен досмотр вещей гражданина под псевдонимом «Петренко», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было (т.1 л.д.15-16)

Согласно аналогичным выводам справки об исследовании №7/1193 от 11.01.2023 и заключения эксперта №137/1192 от 15-16 марта 2023 года, представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения, добровольно выданное гр. «

<

псевдоним>» 11 января 2023 года в служебном автомобиле возле 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 0,51 грамма. При проведении исследования и экспертизы от вещества израсходовано по 0,03 грамма (т.1 л.д.21, 101-104).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2025 года, осмотрен оптический диск - peг. №271с, содержащий видеозапись с ходом производства ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, на которой зафиксирован факт встречи лица под псевдонимом «

<

псевдоним>» с ФИО2, в ходе которой гражданин под псевдонимом «

<

псевдоним>» заходит в подъезд № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его встречает ФИО2, которому «

<

псевдоним>» передает денежные средства, а ФИО2 в свою очередь передает из рук в руки гражданину под псевдонимом «

<

псевдоним>» сверток (т.2 л.д. 37-40)

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 16 января 2023 года сотрудником полиции в присутствии понятых, у последнего в правом кармане штанов обнаружена фольгированная бумага с веществом растительного происхождения темного цвета, а в левом верхнем наружном кармане куртки мобильный телефон марки «texet» модели «

<

данные изъяты>» с идентификационными номерами 

<

***>: №, IMEI2: №. В последующем указанные обнаруженные у ФИО2 предметы были изъяты, что следует из протокола изъятия вещей и документов от 16.01.2023 года (т.1 л.д.68-70, 71-72)

Свидетели ФИО8 и ФИО9, принимавшие участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 и изъятия у него мобильного телефона и фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения темного цвета, подтвердили обстоятельства и результаты указанных мероприятий, изложенные в протоколе от 16 января 2023 года, а также соблюдение сотрудниками полиции требований закона при их проведении.

Их аналогичных выводов справки об исследовании №16/1193 от 17.01.2023 и заключения эксперта №135/1192 от 17.03.2023 следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 0,52 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.78, 129-131)

Как следует из содержания протокола осмотра предметов (документов) от 02.02.2025, в ходе осмотра содержимого мобильного телефона марки «texet» с идентификационными номерами 

<

***>: №, IMEI2: № обнаружены телефонные соединения с абонентским номером – «№», имеющим имя «

<

данные изъяты>»: в 15:25 часов 16.01.2023, продолжительностью 00:02 секунды; в 15:24 часов 16.01.2023, продолжительностью 00:00 секунд; в 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 00:04 секунды. В ходе осмотра приложения «Сообщения» обнаружено множество сообщений с различными абонентскими номерами, содержащих конспиративный характер их посещения ФИО2 (т.2 л.д.19-22)

Согласно протоколу обыска от 17.01.2023, в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 24 100 рублей, электронные весы марки «Digital Scale», полимерные пакетики с затяжкой типа «зип-лок» в множественном количестве (т.2 л.д.57-62)

Изъятые предметы и вещества были в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Свидетели ФИО8 и ФИО10, принимавшие участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище – 

<

адрес>, в своих показаниях подтвердили изложенные в протоколе от 17 января 2023 года ход и результаты обыска и изъятия денежных средств в размере 24100 рублей, электронных весов марки «Digital Scale», полимерных пакетиков с затяжкой типа «зип-лок» в множественном количестве. 

Согласно выводам заключений экспертов №140/1192,388 от 09-13.03.2023, на представленных на экспертизу электронных весах обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.119-122).

Согласно выводам заключения эксперта №174/1142 от 04.04.2023, на поверхностях денежных билетов банка России купюры достоинством пятьсот рублей с серией и номером СВ 0937207 (объект исследования №34), купюр достоинством сто рублей с сериями и номерами: ьЬ 4997848, Не 8618485, кЕ 0769314, чХ 8148946 (объекты исследования №№58,59,60,61) и на поверхности фрагмента бумаги (объект исследования №62) обнаружено специальное маркирующее вещество, проявляющееся в парах аммиака ярким малиновым цветом (т.1 л.д.111-113)

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, ввиду чего, суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, признавать их показания недопустимыми, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года №144 ФЗ и соответствующей инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», при наличии достаточных оснований для проведения этих оперативно-розыскных мероприятий. Все материалы, полученные оперативным путем, приобщены к уголовному делу в соответствии с постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.

Учитывая изложенное, суд признает законным проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого и не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований. 

Выводы заключений экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов аргументированы, полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

Суд соглашается с квалификацией, данной действиям подсудимого органами предварительного расследования по преступлению, совершенному 11.01.2023, поскольку всеми представленными суду доказательствами подтверждено, что ФИО2 за денежное вознаграждение при личной встрече с лицом под псевдонимом «Петренко» продал последнему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,51 грамма за денежные средства в сумме 800 рублей, т.е. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют как показания самого подсудимого, показания свидетеля под псевдонимом «Петренко», так и материалы ОРМ, из которых, в том числе, усматривается, что подсудимый имел при себе этот наркотик и продал его 11.01.2023 приобретателю за деньги в рамках реализации заранее достигнутой между ними договоренности о купле-продаже наркотика.

Несмотря на то, что наркотическое средство было приобретено в ходе оперативно-розыскного мероприятия и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда, суд учитывает, что ФИО2 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, ввиду чего совершенное ФИО2 преступление является оконченным.

С учетом изложенного, действия ФИО2 по преступлению, совершенному 11.01.2023 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлению от 16.01.2023 суд приходит к следующему.

Исходя из обстоятельств, при которых было обнаружено наркотическое средство, принимая во внимание количество и объем наркотического средства, его расфасовку, а также показания самого подсудимого ФИО2 о том, что указанное наркотическое средство предназначалось для сбыта, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, безусловно, свидетельствуют о наличии у ФИО2 прямого умысла на сбыт обнаруженного при его личном досмотре наркотического средства, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, действия ФИО2 по преступлению от 16.01.2023, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, начальником УУП ОМВД России по Московскому району г.Калининграда характеризуется, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, согласно характеристике муниципального образовательного учреждения основной школы № выпускник ФИО2 зарекомендовал себя как дисциплинированный, внимательный ученик, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» и братом ФИО17. характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов №1213 от 21.11.2024, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает. У него выявляются клинические признаки органического расстройства личности и поведения (органическая псевдоолигофреническая личность) в сочетании с повторным пагубным употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). Указанные изменения со стороны психики не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО2 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Признаков наркомании (синдрома зависимости) ФИО2 в настоящее время не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 187-190)

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 как в момент совершении преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных показаний о своей причастности к преступлениям, способе и обстоятельствах их совершения, в том числе, неизвестные ранее обстоятельства о времени, месте и способе приобретения наркотических средств, в том числе при даче объяснений и при проверке показаний на месте, что имело значение для установления фактических обстоятельств дела и правильной квалификации содеянного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, в силу которых преступление от 16.01.2023 не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения и соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного. 

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания по каждому из преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, поведение ФИО2 после совершения преступлений, вид и размер наркотического средства, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности, в своей совокупности суд признает исключительными, дающими основания для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 либо ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При определении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, при этом полагает справедливым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2, под стражей с 24 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу таких вещественных доказательств, как мобильный телефон марки «texet» модели «

<

данные изъяты>» с идентификационными номерами 

<

***>: №, IMEI2: №, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,48 грамма и его упаковку; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,45 грамма и его упаковку; электронные весы марки «

<

данные изъяты>»; пакетики типа «зип-лок» в множественном количестве суд не разрешает, поскольку она должна быть решена тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №, выделенному в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ. Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Е.А. Сухомлинова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Сухомлинова

Дело № 1-119/2025 

УИД 39RS0004-01-2025-№