Дело 2-736/2024 

УИД 26RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование своего заявления указал, что ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, снт «Дюшес», проезд N 9, участок, 18.

Указанный земельный участок принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N 11536, выданного Винсадским садово-огородническим товариществом «Дюшес».

С 1989 года он является членом снт «Дюшес», с закреплённым земельным участком с кадастровым номером 26:29:080402:1579, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снт «Дюшес», проезд N 9, участок, 18, площадью 400 кв. м.

Постановлением администрации Винсадского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку, принадлежащему ему на праве собственности, был присвоен адрес.

В октябре 2023 года он обратился в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Однако ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, снт «Дюшес», проезд N 9, участок, 18 была приостановлена, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления, оговоренные не уполномоченным лицом, а именно его отчество вместо «ФИО1» указано «Николаевич». Ему было рекомендовано обратиться в суд, так как государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок может быть осуществлена на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Обратившись в суд заявитель, просит: установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок выданного Винсадским садово-огородническим товариществом «Дюшес», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по СК в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, надлежащим образом извещен о месте времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документ, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на землю на основании решения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 для садоводства и огородничества в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок 0.40.

Согласно удостоверения, выданного Садово-огородническим товариществом «Дюшес» ФИО1, является членом Садоводческого, огороднического товарищества «Дюшес» и ему с 1989 года принадлежит садово-огородный проезд № участок №, площадью 400 кв.м.

Таким образом, принадлежность свидетельства о праве на землю, выданного на основании решения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 земельного участка 0.40 для садоводства и огородничества в пожизненное наследуемое владение ФИО1 подтвердилась в судебном заседании

Принимая во внимание, что имеющиеся разночтения в документе препятствуют осуществлению заявителем права на выделенный ему земельный участок, иным способом, кроме обращения в суд, устранить неточности не представляется возможным, то юридический факт принадлежности документа подлежит установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на землю, выданного Винсадским садово-огородническим товариществом «Дюшес» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Предгорный районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решения суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.

<

адрес>