Материал № 5-559\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта), ранее дважды: 27.10.2016 г. и 15.04.2017 г. привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ к штрафу, 

У с т а н о в и л:

11.08.2017 г. около 10 часов в пос.Дубовое Белгородского района и области около дома № 1Б по ул.Широкая, ФИО2 устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что она, находясь в помещении пиццерии «Потапыч» в (адрес обезличен). выпивала спиртное. У нее с работником пиццерии возник конфликт, впоследствии которого были вызваны сотрудники ЧОПа и полиции. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, она плохо помнит как вела себя при выходе из помещения. Не исключает того, что размахивала руками и выражалась нецензурной бранью. В содеянном раскаивается. 

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 11.08.2017 г. в 10 час.07 мин. в п.Дубовое Белгородского района на ул.Широкая, около д.1Б ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. (л.д.4) 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

Из письменных объяснений свидетелей "КАВ", "ПВВ" следует, что 11.08.2017 г. в 10.07 в 

<

...> около дома 1 Б, они видели, как ранее незнакомая женщина, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. вела себя нагло, дерзко, на замечания не реагировала. Сотрудникам полиции представилась как ФИО1(л.д.7) 

Объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется.

Из поступившего 11.08.2017 г. в 10.07 в ОМВД России по Белгородскому району сообщения по «02» от ЧОП, видно, что в пос.дубовое Широкая д.1 Б в пиццерии «Потапыч» хулиганит женщина(л.д.1) 

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "НЕЕ" 11.08.2017 г. в 10 час.07 мин. в 

<

...> около дома № 1 Б была задержана ФИО1, которая беспричинно устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала(л.д.2)

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указала, что если бы она находилась в трезвом состоянии, то конфликт в пиццерии не произошел бы, вину призхнает. 

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО2 от 11.08.2017 г. подтверждает совершение ею хулиганских действий (л.д.8)

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Она совершила умышленное административное правонарушение против общественного порядка, т.к. он, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, предвидела и желала наступления вредных последствий своего действия в виде нарушения общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, не имеющей семьи и постоянного места работы. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, т.к. ранее она дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении. 

Учитывая изложенные данные, а также цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Правонарушитель не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 40 минут 11.08.2017 г. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Светашова С.Н.