Дело № 1 – 189 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 13 апреля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, определенных занятий не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, непогашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному акту преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 09 часов 10 минут 22.02.2017 года, правомерно находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО1, открыто похитил из правого кармана халата, надетого на ФИО1, денежные средства в размере 350 рублей, принадлежащие ФИО1. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 350 рублей.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Из расписки потерпевшей ФИО1 следует, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимый ФИО2 возместил в полном объеме, претензий к сыну она не имеет ( л.д. 64).

Подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен на применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО2 возможно прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления ФИО2 непогашенных судимостей не имел, т.е. является лицом, совершившим преступление впервые. Материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей ФИО1, возмещен подсудимым в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 не избирать.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Грицай Е.В.