<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

г.Химки 

<

адрес> 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Сотникова А.С.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки 

<

№ обезличен> от 13 июля 2023 года, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец г.Москвы, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки 

<

№ обезличен> от 13 июля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО1 

<

дата> в 19 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Джип» г.р.з.

<

№ обезличен>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству «Ниссан» г.р.з.

<

№ обезличен> в нарушение п.8.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО4 от 

<

дата>, вышеуказанное постановление по жалобе ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по основаниям указанным в жалобе. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что совершая маневр, убедился в том, что его пропускает поток, после чего произошло столкновение с автомобилем «Ниссан», двигающегося на больной скорости по встречной полосе движения, совершая обгон транспортных средств, а также представил видеозапись момента столкновения. 

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает в том числе за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, подтверждаются: объяснением ФИО3; схемой ДТП, справкой ДТП, а также другими доказательствами. 

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, автомобиль «Джип» выезжает с придомовой территории и поворачивает налево, пропустив автомобили, движущиеся в плотном потоке по главной дороге, при повороте произошло ДТП с автомобилем «Ниссан», движущимся по встречной полосе движения, совершая обгон транспортных средств, которые пропускал автомобиль «Джип». При этом разметка на данном участке дороги позволяла совершить обгон автомобилю «Ниссан». 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что 

<

дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При принятии решения начальник ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО4 исследовал материалы дела, на основании чего сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в совершении ДТП виновен водитель автомобиля «Ниссан» опровергаются собранными по делу доказательствами, в ом числе видеозаписью, представленной ФИО1, в связи с чем суд признает их не соответствующими действительности, направленными на избежание ответственности ФИО1 за совершенное правонарушение, поскольку именно нарушение ФИО1 п.8.3 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию.

Иные доводы жалобы ФИО1 направлены на иную оценку имеющихся доказательств и выражают несогласие с установленными обстоятельствами.

Наказание, назначенное ФИО1 должностным лицом, является соразмерным содеянному и справедливым, оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения, суд не усматривает.

Оснований для отмены решения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО4 от 01.08.2023г. суд также не усматривает.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления и решения, допущено не было.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки 

<

№ обезличен> от 13 июля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО4 от 01.08.2023г. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Сотникова