Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Северская 3 сентября 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В., 

с участием гособвинителей прокуратуры Северского района ФИО1, ФИО2 подсудимой ФИО3, защитника Ландарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пузаковой Н.Ю., а также с участием потерпевшей М.Е.В., ее представителя Я.Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной там же по 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> имеющей дочь В.А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

данные изъяты>., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что она с 22час. 15мин. до 22час. 37мин. ДД.ММ.ГГГГ. находилась с разрешения М.Е.В. в квартире 

<

адрес>, где между ней и М.Е.В. произошел конфликт. В результате у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к М.Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений, реализуя который она, используя в качестве оружия деревянный предмет продолговатой формы, нанесла им М.Е.В. не менее двух ударов по левой руке и не менее одного удара в область коленного сустава правой ноги, причинив повреждения в виде 

<

данные изъяты> т.к. вызвал длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель, и 

<

данные изъяты>, не повлекших кратковременного расстройства здоровью и расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Достигнув желаемого, ФИО3 прекратила свои преступные действия.

Т.е. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевшая в судебном заседании указала, что достигла примирения с подсудимой, поскольку та загладила причиненный преступлением вред и просила дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ. 

Подсудимая подтвердила факт примирения с потерпевшей, согласилась с ее просьбой о прекращении дела, будучи предупрежденной о том, что данное основание является не реабилитирующим. 

Защитник полагал необходимым принять решение о прекращении дела, а гособвинитель возражал против принятия такого решения. 

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила вред, причиненный преступлением, суд считает необходимым реализовать право прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, полагая, что принятие такого решения будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении дела, суд учитывает, что подсудимая характеризуется положительно, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не предъявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Обязательство о явке отменить, вещественные доказательства – меддокументы, договор найма квартиры, нож, сотовый телефон оставить у М.Е.В.; свидетельство о праве на наследство оставить у Л.Л.А.; автомобиль и свидетельство о его регистрации оставить у ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в краевой суд через Северский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко