Дело №2-5022/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017г. г.Раменское 

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о включении в состав наследственного имущества жилых помещений служебных строений и сооружений, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о включении в состав наследственного имущества следующих помещений в жилом доме, с кадастровым номером 

<

номер>, и отдельно стоящих служебных строений и сооружений, находящихся по адресу: 

<

адрес>, признанных определением Раменского городского суда от 

<

дата> по делу 

<

номер>, собственностью ФИО, а именно: 

<

...> Просит также признать право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество после смерти 

<

...> ФИО, умершей 

<

дата>г.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти матери истца открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещённые в банковских организациях, доля в собственности на квартиру в многоквартирном доме в г.Жуковский, земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также вышеуказанные помещения в жилом доме, служебные строения и сооружения. Завещание ФИО не оставила. Как единственный наследник первой очереди, он принял наследство, в установленный законом срок обратившись к нотариусу ФИО2 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, на основании которого 

<

дата>. было заведено наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершей матери. Однако, в выдаче свидетельства в отношении вышеуказанных помещений в жилом доме и отдельно стоящих служебных строений и сооружений, отказано по причине отсутствия надлежащим образом оформленных документов и сведений о регистрации права собственности в ЕГРН за умершей. Указанная собственность принадлежит матери на основании определения суда от 

<

дата>г., которым утверждено мировое соглашение, заключенное между 

<

...> и ФИО3, о прекращении общей долевой собственности на домовладение. Ранее матери принадлежала 

<

...> доля в общей долевой собственности на этот дом, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата>. и справкой дачно-строительного кооператива «Полярник» 

<

номер> от 

<

дата>. Остальная доля принадлежала ФИО3, которая в 

<

дата>. обратилась с заявлением о выделе её доли дома из общей собственности с прекращением права долевой собственности. 

В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что он не имеет возможности оформить вышеуказанное спорное наследственное имущество в свою собственность в порядке наследования по закону, поскольку его 

<

...> ФИО, при жизни, не зарегистрировала в Управлении Росреестра по Московской области на себя право собственности на спорные помещения на основании определения суда от 

<

дата>г.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района Московской области письмом от 

<

дата>. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество за наследодателем. 

Третье лицо – Нотариус ФИО2 письмом от 

<

дата>. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражения не представила.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Определением Раменского городского суда от 

<

дата>. утверждено заключенное между ФИО3 и ФИО мировое соглашение, по которому произведен выдел 

<

...> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями площадью 145,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За ФИО3 признано право собственности на следующие помещения в доме и отдельно стоящие служебные строения и сооружения: в 

<

...>

За ФИО признано право собственности на следующие помещения в доме и отдельно стоящие служебные строения и сооружения: 

<

...>

Данное определение вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.9).

Прекращено право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от 

<

дата>. ФИО является собственником 

<

...> доли жилого дома, общей площадью 184,5 кв.м, в праве общей долевой собственности на жилой дом. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что при жизни она не зарегистрировала в Управлении Росреестра по Московской области право собственности на выделенные ей помещения на основании определения суда от 

<

дата>.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО, при жизни, принадлежало на праве собственности вышеуказанные помещения в жилом доме на основании определения суда. Однако, при жизни ФИО не успела зарегистрировать их в свою собственность, в связи со смертью. Следовательно, данное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО 

Из свидетельства о рождении сер.

<

...> 

<

номер>, выданного 

<

дата>. Бауманским отделом ЗАГС г.Москвы, видно, что истец ФИО1, 

<

дата> года рождения, является 

<

...> ФИО, которая, как это следует из свидетельства о смерти сер.

<

...> 

<

номер>, выданного Жуковским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 

<

дата>., умерла 

<

дата>. (л.д.5-6).

Указанные документы свидетельствуют о том, что истец является наследником первой очереди, сыном наследодателя.

Факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери подтверждается справкой нотариуса Жуковского нотариального округа Московской области от 

<

дата>., из содержания которой видно, что 

<

дата>. по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершей 

<

дата>. ФИО, проживавшей со своим сыном в одной квартире по адресу: 

<

адрес> По состоянию на 

<

дата>. заявлений иных лиц, в том числе о принятия наследства, об отказе от наследства, в наследственное дело не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

...> ФИО, умершей 

<

дата>г., следующие помещения в жилом доме, с кадастровым номером 

<

номер>, и отдельно стоящие служебные строения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

<

...> Просит также признать право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество после смерти 

<

...> ФИО, умершей 

<

дата>г.

Признать за ФИО1 право собственности на следующие помещения в жилом доме, с кадастровым номером 

<

номер>, и отдельно стоящие служебные строения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти 

<

...> ФИО, умершей 

<

дата>г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 24.10.2017г.