11RS0001-01-2019-010010-53 Дело № 1- 775/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 сентября 2019 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката Поповой А.Ю. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

-04.05.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.11.2018 по отбытии срока наказания;

осужденного 23.07.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в подъезде ..., имея умысел на тайное хищение сотового телефона марки «...», находящегося в кармане куртки, в которую была одета ранее ему малознакомая ... Е.И., находящаяйся там же в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что принадлежащий ... Е.И., вышеуказанный сотовый телефон находится в кармане куртки последней, так как ... Е.И. ранее в присутствии ФИО1 убирала принадлежащий ей сотовый телефон в карман куртки надетой на ней, подошел к ... Е.И. и с целью реализации своего корыстного преступного умысла направленного на тайное хищение имущества из кармана одежды надетой на ... Е.И., начал обнимать последнюю, после чего просунул руку в карман куртки надетой на ... Е.И. и незаметно для последней достал из него сотовый телефон марки «..., принадлежащий последней. Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени находясь в вышеуказанном месте, после того как достал из кармана куртки надетой на ... Е.И. вышеуказанный сотовый телефон, незаметно для последней спрятал его в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. Тем самым ФИО1, тайно умышленно из корыстных побуждений из кармана куртки надетой на ... Е.И. похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 6 406 рублей 09 копеек, принадлежащий ... Е.И., находящийся в чехле, а также сим-картой не представляющих материальной ценности для последней, причинив ... Е.И. значительный материальный ущерб в сумме 6 406 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против чужой собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление корыстной направленности, привлекался к административной ответственности, в том числе, за мелкое хищение, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает активное способствование расследованию преступления и ....

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой, а также, с учетом обстоятельств его совершения, а именно того, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и с учетом личности виновного, который ранее совершил уголовно-наказуемое деяние в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, данные о личности виновного, ранее судимого за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершившего корыстное преступление спустя непродолжительный период после назначения наказания по предыдущему приговору, то есть исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие рецидива преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его социальное положение, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 преступление ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено до постановления приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2019, суд применяет в этой части положения ч. 5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и возложением, в соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ, обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и возложением, в соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ, обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу, на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2019, с 05.07.2019 по 12.09.2019 включительно, а также отбытое им по данному приговору наказание с 13.09.2019 по 15.09.2019 включительно. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе. 

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В.Панкратьев

Копия верна, судья: