Дело № 2-2736/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 декабря 2017 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре: Д.С. Оськиной

при участии: истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ФИО2 договор займа денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял у него по расписке взаймы 

<

данные изъяты> сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 4% ежемесячно за пользование денежными средствами.

Вышеуказанные денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены, проценты за указанный период времени не выплачены. Сумма долга процентов составила ежемесячно 

<

данные изъяты>, а всего с апреля ДД.ММ.ГГГГ сумма долга процентов составила: 

<

данные изъяты> х 40мес.=

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 обязался всю сумму займа возвратить в полном объеме в установленный договором срок. Однако по истечению установленного срока денежные средства не возвратил, причин неисполнения договора займа не сообщил и от выполнения обязанностей по нему умышленно скрывается.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебная повестка работниками почтовой связи возвращена суду с отметкой «Возврат по истечении срока». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. Согласно материалам дела, а также сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 2 указанного договора, денежные средства, оговоренные в п.1.1 настоящего договора передаются займодавцем заемщику сроком на шесть месяцев, заемщик обязан вернуть указанную сумму не позднее до ДД.ММ.ГГГГ

В п. 3 договора указано, что договор заключен на возмездной основе с выплатой за пользование денежными средствами заемщиком займодавцу 4% от суммы займа ежемесячно на дату его заключения.

Имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполненная собственноручно ФИО2, в которой имеется ссылка подтверждающая получение ответчиком денежных средств от истца. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату денежных средств. 

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в полном объеме в установленный срок, однако после 20.09.2014 года не возвратил денежные средства в связи с чем, истцом в обоснование своих исковых требований был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил сумму- 

<

данные изъяты>, исходя из:

-сумма долга процентов ежемесячно - 

<

данные изъяты>, 

за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга процентов составила: 

<

данные изъяты> х 40мес.=

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец просил о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты>, не увеличивая сумму долга.

Учитывая сумму заявленных требований, а также указанные выше обстоятельства, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных требований - 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 подлежат понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд - 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения, полный текст которого подлежит изготовлению 08. 12.2017 года, выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева