к делу № 1-83/2023

УИД 23RS0035-01-2023-000724-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 28 сентября 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Купайловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Новопокровского района Шолохова Ф.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Аралова С.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката Семенова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, у ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, и работающих у него без заключения официального трудового соглашения продавцов ФИО3 и ФИО2, осуществляющих свою деятельность в принадлежащем ФИО1 магазине смешанных товаров «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для достижения которого ФИО1, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли.

В целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, в целях сбыта приобрел спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в размере не менее семнадцати стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками водки «Хортиця» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 490-503 мл, не менее двенадцати стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками водки «Беленькая» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 490-503 мл, не менее двенадцати стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками водки «Finlandia» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 490-503 мл, не менее тринадцати стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками водки «Зеленая марка» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 490-503 мл, не менее двадцати трех стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками водки «Beluga» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 490-503 мл, не менее восьмидесяти двух стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками водки «Моя столица» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 490-503 мл, не менее шестнадцати стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками водки «Absolut vodka» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 490-503 мл, не менее двадцати двух стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками водки «С серебром» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 490-503 мл, не менее одной стеклянной бутылки объемом 0,5 л с этикеткой водки «Талка» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 490-503 мл, которые в целях достижения совместного преступного сговора незаконно поместил на хранение в целях сбыта в подсобное помещение вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> поручив продавцам ФИО3 и ФИО2 дальнейшее хранение в целях сбыта и сбыт вышеуказанной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем ее реализации через вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, неопределенному кругу лиц из числа жителей 

<

адрес> и иных заинтересованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут, ФИО3, действуя во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что реализуемая ей продукция не имеет документов, подтверждающих ее качество и безопасность, заведомо понимая о несоответствии приобретенной для последующего сбыта спиртосодержащей жидкости установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли, за 140 рублей реализовала одну стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой водки «Моя столица», наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 503 мл Свидетель №9, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району.

Продолжая совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 40 минут, ФИО2, действуя во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что реализуемая ей продукция не имеет документов, подтверждающих ее качество и безопасность, заведомо понимая о несоответствии приобретенной для последующего сбыта спиртосодержащей жидкости установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли, за 140 рублей реализовала одну стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой водки «Моя столица», наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 503 мл Свидетель №9, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 21 минуты, ФИО3, действуя во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что реализуемая ей продукция не имеет документов, подтверждающих ее качество и безопасность, заведомо понимая о несоответствии приобретенной для последующего сбыта спиртосодержащей жидкости установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли, за 200 рублей вновь реализовала одну стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой водки «Талка», наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 503 мл Свидетель №9, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция не имеет документов, подтверждающих ее качество и безопасность, заведомо понимая о несоответствии приобретенной спиртосодержащей жидкости установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли, незаконно хранили в целях сбыта в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания отказался, реализуя право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в связи этим, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, данным им в ходе предварительного следствия, он с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей смешанных товаров в принадлежащем ему на праве собственности магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Официально в магазине крепкий алкоголь не продается, поскольку у него отсутствует лицензия. С конца ДД.ММ.ГГГГ в магазине продавцами работали ФИО3 и ФИО2, Свидетель №10 У него в магазине продавался фальсифицированный алкоголь, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в количестве чуть больше двухсот бутылок водки объемом 0,5 л в ассортименте, среди которой была водка «Талка», «Зеленая марка», «Моя столица», «Беленькая», «Финляндия», «Белуга», «С Серебром», «Хортица» и «Абсолют», которую он приобрел у ранее ему незнакомого мужчины по имени Артур, который заверил его, что водка хорошего качестве и ее можно пить, на что подсудимый согласился, так как хотел таким образом заработать. Подсудимый купил алкоголь от 90 рублей до 130 рублей за бутылку объемом 0,5 л, всего заплатил около 30 000 рублей. 

Купив указанную водку без акцизных марок, он самостоятельно в ящиках перенес часть в подсобное помещение и часть к себе в кабинет, после чего написал на ящиках розничную стоимость одной бутылки от 140 рублей до 280 рублей, сказал продавцам ФИО2, ФИО3 и Свидетель №10, чтобы они предлагали указанную водку покупателям и продавали ее, если покупатели будут иметь желание приобрести водку. Он говорил продавцам, чтобы они не выставляли алкоголь на прилавок и не афишировали никому о том, что они его продают, чтобы не привлекать внимание. При этом, по кассе указанную водку не проводили, так как в тот период кассовый аппарат у него не работал, но продавали водку, как и все продукты, за наличный или безналичный расчет, при этом по системе ЕГАИС ее не проводили, так как у него как у него отсутствовала лицензия на продажу крепкого алкоголя. Продажа водки шла плохо, из-за чего сотрудниками полиции был изъят у него в магазине практически весь алкоголь, так как продать успели мало, не больше двух ящиков. То, что указанная реализованная водка была некачественной и могла не соответствовать требованиям безопасности для жизни и здоровья, ФИО1 осознавал, так как она не имела акцизных марок, поэтому он допускал, что она могла быть кустарно изготовленной, но никто из покупателей не жаловался, он сам лично употреблял водку «Абсолют». Подсудимый затруднился ответить, кто и в каком количестве продавал водку из продавцов, так как такого учета не вел, но периодически он интересовался у продавцов о том, продали ли они водку, на что они отвечали ему «да» или «нет», но у кого спрашивал, он уже не помнит (том 3 л.д. 15-20).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у мужчины по имени Артур фальсифицированную алкогольную продукцию для ее дальнейшей реализации через принадлежащий ему магазин марки «

<

данные изъяты>», где поместил ее для хранения в подсобное помещение, которую в последующем по моему указанию продавали продавцы магазина ФИО3 и ФИО2, насколько он знает Свидетель №10 данную фальсифицированную алкогольную продукцию не продавала, поскольку находилась длительный период времени на больничном. О том, что данная алкогольная продукция может быть опасна для жизни и здоровья потребителей он осознавал, так как она была нелегальной и не имела акцизных марок и была кустарно изготовлена. В остальном подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 30-33).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, давать показания отказалась, реализуя право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в связи этим, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, её показаниям от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, данным им в ходе предварительного следствия, она ранее работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» у ФИО1, помимо нее продавцами в магазине работали ФИО3 и Свидетель №10 Руководил всем в магазине сам ФИО1, который занимался закупкой товара, документами, ежедневно вечером фиксировал количество наличных денежных средств, чеков, он каждый день был утром в магазине, так как привозили утром рано мясо в магазин. У него в магазине был рабочий кабинет, где находился видеорегистратор для камер видеонаблюдения и компьютер. До ДД.ММ.ГГГГ алкоголь в магазине не продавался. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на работу её сменщица Свидетель №10 сообщила ей, что утром привезли ящики с водкой, сколько было ящиков, она не знает, на коробках написана стоимость одной бутылки, которая составляла от 140 до 280 рублей за одну бутылку, водка была различного наименования. На следующий день ФИО1 на ее вопрос о том, что это за водка и можно ли ее продавать, ответил, что все нормально, все схвачено, можно продавать, при этом, что он имел под данными словами и что и с кем у него было «схвачено», она не знает, такие уточняющие вопросы ему не задавала. При этом водку не выставляли на прилавок, а хранилась у него в кабинете, почему ее он не выставлял, ФИО2 не спрашивала, так как понимала, что они не имели право торговать водкой, поэтому думала, что таким образом он скрывает факт торговли водкой от контролирующих органов, если водка заканчивалась, он приносил водку из подсобного помещения в свой кабинет для удобства ее реализации, так как подсобное помещение находилось далеко от прилавка, за водку расплачивались как наличкой, так и по безналичному расчету путем оплат картой через эквайринг, так как кассовый аппарат у ФИО1 был выключен. Так как ФИО1 сказал ей, что у него все «схвачено», поэтому она не переживала за то, что продает водку и не скрывала своих действий.

За день продавалось разное количество водки, покупатели сами спрашивали и просили продать им водку, так как уже в станице все знали про то, что в их магазине торгуют «паленой» водкой. Сам ФИО1 каждый день по телефону спрашивал продавцов о том, продали ли они водку, кричал и возмущался, если она ему говорила, что за смену не продала водку. Водку завез в магазин ФИО1 один раз в большом количестве, оставшуюся часть водки изъяли сотрудники полиции.

При допросе ФИО2 не отрицала факт реализации одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Моя столица», по цене 140 рублей за 0,5 литра, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 2 л.д. 190-196).

В показаниях, данных ей в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 показала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, указала, что продавала в магазине «

<

данные изъяты>» фальсифицированную алкогольную продукцию по указанию ФИО1, о том, что данная алкогольная продукция может быть опасна для жизни и здоровья потребителей она осознавала, так как она была нелегальной и не имела акцизных марок и была кустарно изготовлена (том 2 л.д. 207-210).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, давать показания отказалась, реализуя право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в связи этим, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, её показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, данным ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине у ФИО1, в котором, кроме неё, также посменно работали ФИО2 и ФИО24 Руководил магазином ФИО1, он занимался закупкой товара, документами, ежедневно вечером фиксировал количество наличных денежных средств, чеков. До ДД.ММ.ГГГГ алкоголя в магазине не было. По прибытию на работу ДД.ММ.ГГГГ её сменщица ФИО2 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин привезли ящики с водкой, сколько было ящиков, она не знает, на коробках была написана стоимость одной бутылки, которая составляла от 140 до 280 рублей за одну бутылку, водка была различного наименования, она точное их наименование не помнит, среди них были «Талка» и «Беленькая». На вопрос ФИО1 о том, может ли она этой водкой торговать и не посадят ли ее, он ответил, что может торговать и ни о чем не переживать, сказал, что все нормально, в связи с чем она стала торговать «левой» водкой. При этом, водку не выставляли на прилавок, а хранилась она у него в кабинете; почему ее он не выставлял, она не спрашивала, так как понимала, что они не имели право торговать водкой, поэтому думала, что таким образом он скрывает факт торговли водкой от контролирующих органов. Если водка заканчивалась, он приносил водку из подсобного помещения в свой кабинет для удобства ее реализации, так как подсобное помещение находилось далеко от прилавка. За водку расплачивались как наличкой, так и по безналичному расчету путем оплаты картой через эквайринг, так как кассовый аппарат у ФИО1 был выключен. За день продавалось разное количество водки, покупатели сами спрашивали и просили продать им водку, так как уже в станице все знали про то, что в их магазине торгуют «паленой» водки, продавала обычно одну-две бутылки водки без специальных акцизных марок, бывало, что и вообще не продавала. Так как ФИО1 сказал ей, что все нормально, водку можно продавать, поэтому ФИО3 не переживала за то, что продает «левую» водку и не скрывала своих действий. Сам ФИО1 каждый день по телефону спрашивал продавцов о том, продали ли они водку, и возмущался, если она ему говорила, что за смену не продала водку, чем он был явно не доволен. ФИО3 факт продажи ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Моя столица» по цене 140 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не отрицала, подтвердила факт продажи ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «

<

данные изъяты>» стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Талка» по цене 200 рублей за 0,5 литра. После последней продажи в магазин вошли сотрудники полиции и объявили о проведении контрольной закупки, попросили ее выдать им денежные средства за реализованную алкогольную продукцию, но данные деньги подсудимая отдала на сдачу, из-за чего их уже не было в кассе магазина. В ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>» были обнаружены и изъяты 80 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, которые были привезены в магазин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 220-226).

В показаниях, данных ей в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 показала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, указала, что продавала в магазине «

<

данные изъяты>» фальсифицированную алкогольную продукцию по указанию ФИО1, о том, что данная алкогольная продукция может быть опасна для жизни и здоровья потребителей она осознавала, так как продукция была нелегальной и не имела акцизных марок и была кустарно изготовлена (том 2 л.д. 237-240).

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от своих знакомых, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО1, продается крепкий алкоголь, а именно водка без акцизных марок по цене от 140 рублей и выше. Свидетель приобретал в указанном магазине водку два раза у двух разных женщин-продавцов в начале ДД.ММ.ГГГГ, оба раза по цене 140 рублей за бутылку емкостью 0,5 литров. Приобретенная водка была низкого качества, в ней плавал какой-то осадок, после распития данных бутылок водки свидетелю становилось плохо, сильно болела голова и тошнило (том 2 л.д. 105-108).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился принять участие в проведении проверочной закупки в качестве представителя общественности, как и второй представитель общественности Свидетель №3. В их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого Свидетель №9, участвующего в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика алкогольной продукции, при себе алкогольной продукции у Свидетель №9 обнаружено не было. После чего сотрудник полиции, свидетель Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №9 сели в машину и поехали к магазину «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где планировалось провести проверочную закупку алкогольной продукции. Подъехав к указанному магазину, закупщик Свидетель №9 направился в магазин, а они остались в машине и наблюдали за происходящим. При этом им был виден маршрут передвижения Свидетель №9 Последний по пути ни с кем не разговаривал, в другие магазины и дома не заходил. Через некоторое время Свидетель №9 вернулся к ним. Со слов Свидетель №9 свидетелю стало известно, что, войдя в магазин, он подошел к прилавку, возле которого стояла женщина, у которой он спросил, есть ли в продаже водка, на что она ему ответила, что есть и спросила, по какой цене ему нужна, по 160 или по 140 рублей. Свидетель №9 попросил продать ему одну бутылку водки по 140 рублей и передал ей денежные средства в сумме 200 рублей. Она, взяв денежные средства, направилась в подсобное помещение за прилавком магазина, откуда в последующем вынесла и передала ему вместе со сдачей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Моя столица». В последующем указанная бутылка у Свидетель №9 была изъята сотрудником ОЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району, составлен акт досмотра физического лица. При этом стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра была помещена в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 вместе с Свидетель №3 также участвовал в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на участие в котором они дали свое согласие. В их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр Свидетель №9, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика. При досмотре Свидетель №9 алкогольной продукции у него обнаружено не было. После чего сотрудник полиции, свидетель, Свидетель №3 и Свидетель №9 направились к магазину «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 Подъехав к магазину, закупщик Свидетель №9 направился в магазин. Они остались в машине и наблюдали за происходящим. Свидетель №9 по пути ни с кем не разговаривал, в другие магазины и дома не заходил. Через некоторое время Свидетель №9 вернулся к ним, с его слов, войдя в магазин, он подошел к прилавку, возле которого стояла другая женщина, у которой он спросил, есть ли в продаже водка, на что она ему ответила, что есть и спросила по какой цене ему нужна, по 200 или по 140 рублей. Свидетель №9 попросил продать ему одну бутылку водки по 140 рублей и передал ей денежные средства в сумме 200 рублей. Продавец, взяв денежные средства, направилась в подсобное помещение за прилавком магазина, откуда вынесла и передала ему вместе со сдачей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Моя столица». По прибытии в кабинет УУП, вышеуказанная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Моя столица» у Свидетель №9 была изъята сотрудником ОЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району, помещена в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета, составлен акт досмотра физического лица. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время свидетель вновь участвовал в проведении проверочной закупки в качестве представителя общественности, совместно со вторым представителем общественности Свидетель №3, в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр Свидетель №9, при досмотре которого были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой банка России, алкогольной продукции и иных денежных средств у Свидетель №9 обнаружено не было. В присутствии свидетеля и Свидетель №3 был произведен осмотр и пометка вышеуказанной денежной купюры специальным люминесцентным карандашом надписью «Закупка», читаемая в ультрафиолетовом свете, о чем был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица расписались. Осмотренный билет банка России сотрудником ОЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району был передан Свидетель №9 для проведения закупки. Светокопия купюры была приобщена к составленному акту пометки.

Приехав к магазину «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, закупщик Свидетель №9 направился в магазин, остальные остались в машине и наблюдали за происходящим. По пути передвижения Свидетель №9 ни с кем не разговаривал, в другие магазины и дома не заходил. Вернувшись, Свидетель №9 пояснил, что, войдя в магазин, он подошел к прилавку, возле которого стояла та же женщина, что и ДД.ММ.ГГГГ, у которой он спросил, есть ли в продаже водка, на что она ему ответила, что есть. Свидетель №9 попросил продать ему одну бутылку водки по 200 рублей и передал ей денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Она, взяв денежные средства, направилась в подсобное помещение за прилавком магазина, откуда вынесла и передала ему вместе со сдачей, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Талка».

После этого они все вместе переместились в кабинет УУП, где вышеуказанная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Талка» у Свидетель №9 была изъята сотрудником ОЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району, помещена в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета, составлен акт досмотра физического лица (том 2 л.д. 111-118).

Вина подсудимых подтверждается аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 119-126), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 были приглашены для участия в следственном действии в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Приехав к указанному магазину, они вместе с сотрудниками полиции вошли в него. В магазине за прилавком стояла женщина, как ему позже стало известно ФИО3, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и представились, один из них объявил, что была проведена проверочная закупка. Сотрудником полиции было предложено ФИО3 добровольно выдать реализуемую ей алкогольную продукцию, а также денежные средства, которые она получила за реализованную стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой водки «Талка». После чего сотрудник полиции провел осмотр помещений магазина в целях обнаружения товаров и продукции, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при этом свидетелю, Свидетель №6 и ФИО3 был разъяснен порядок проведения осмотра, а также их права. После этого сотрудник полиции в присутствии Свидетель №4, Свидетель №6 и ФИО3 произвел осмотр магазина, в ходе которого ФИО3 пояснила, что денежные средства в сумме 500 рублей, которые она получила за реализованную бутылку с этикеткой водки «Талка», были переданы покупателю в качестве сдачи. В ходе осмотра в подсобном помещении за прилавком магазина и в кабинете ИП ФИО1 были обнаружены и изъяты: 80 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Моя столица», 23 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «BELUGA», 22 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «С серебром», 17 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Хортиця», 16 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «ABSOLUT», 13 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Зеленая марка», 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Беленькая», 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «FINLANDIA», наполненных прозрачной жидкостью, а также в кабинете ИП ФИО1 был изъят видеорегистратор. При изъятии на картонные коробки и полиэтиленовый пакет, в которые были помещены алкогольная продукция и видеорегистратор, были прикреплены бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, и они были опечатаны для дальнейшей проверки. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что изъятая алкогольная продукция ей не принадлежит, и она вместе с другими продавцами осуществляла ее реализацию по указанию ФИО1 (том 2 л.д. 127-131).

Вина подсудимых подтверждается аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 137-141), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Новопокровскому району, в ДД.ММ.ГГГГ в отделение ЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО1, осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции, которую завезло неустановленное лицо. ДД.ММ.ГГГГ им с участием представителей общественности, закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут был задокументирован факт реализации алкогольной продукции продавцом магазина, которая реализовала одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Моя столица», по цене 140 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 литра, на общую сумму 140 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ им с участием представителей общественности, закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 40 минут был задокументирован факт реализации алкогольной продукции продавцом магазина, которая реализовала одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Моя столица», по цене 140 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 литра, на общую сумму 140 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им с участием представителей общественности, закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 21 минуты был задокументирован факт реализации алкогольной продукции продавцом магазина, которая реализовала одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Талка», по цене 200 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 литра, на общую сумму 200 рублей. О данном факте им было доложено рапортом на имя начальника Отдела МВД России по Новопокровскому району, дальнейшее проведение проверки было поручено оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №7 (том 2 л.д. 132-136).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение о фактах реализации алкогольной продукции в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, он совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 и двумя понятыми Свидетель №6 н Свидетель №4, которые дали свое добровольное согласие на участие в следственных действиях, выехал к магазину по указанному адресу. Приехав к указанному магазину «

<

данные изъяты>» они вместе с понятыми зашли в указанный магазин. В магазине за прилавком находилась женщина, как ему позже стало известно ФИО3, которой они предъявили свои служебные удостоверения, представились, свидетель сообщил, что была проведена проверочная закупка, после чего предложил ФИО3 добровольно выдать реализуемую ей алкогольную продукцию, а также денежные средства, которые она получила за реализованную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Талка». ФИО3 пояснила, что денежные средства в сумме 500 рублей, которые получила за указанную реализованную бутылку, она передала покупателям в качестве сдачи, сообщила, что алкогольная продукция находится в подсобных помещениях магазина. Свидетелем был проведен осмотр помещений магазина в целях обнаружения товаров и продукции, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, перед началом которого понятым, ФИО3 и другим участникам следственного действия был разъяснен порядок проведения осмотра, а также их права. В ходе проведения осмотра магазина в подсобном помещении за прилавком магазина и в кабинете ИП ФИО1 были обнаружены и изъяты: 80 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Моя столица», 23 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «BELUGA», 22 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «С серебром», 17 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Хортиця», 16 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «ABSOLUT», 13 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Зеленая марка», 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Беленькая», 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «FINLANDIA» наполненных прозрачной жидкостью, а также видеорегистратор с камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина. Данная алкогольная продукция и видеорегистратор были изъяты в присутствии понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, при этом на картонные коробки, в которые была помещена алкогольная продукция, и пакет, в который был помещен видеорегистратор, были прикреплены бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, и они были опечатаны для дальнейшей проверки. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что изъятая алкогольная продукция ей не принадлежит, и она вместе с другими продавцами осуществляла ее реализацию по указанию ФИО1 (том 2 л.д. 142-146).

Вина подсудимых подтверждается аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 147-151), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он дал свое добровольное согласие на принятие участия в проведении проверочной закупки в качестве покупателя. В присутствии двоих ранее ему незнакомых представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра у него были обнаружены денежные средства в сумме 200 рублей, при этом алкогольной продукции и других денежных средств у него обнаружено не было. После чего сотрудник полиции, он, Свидетель №2 и Свидетель №3 на автомобиле проехали к магазину «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 По прибытии на место свидетель направился в вышеуказанный магазин для осуществления закупки алкогольной продукции, сотрудник полиции и представители общественности остались в автомобиле неподалеку и наблюдали за происходящим, свидетель по пути ни с кем не разговаривал, в другие магазины и дома не заходил. Войдя в магазин, он подошел к прилавку, возле которого стояла ранее ему незнакомая женщина-продавец, у которой он спросил, есть ли в продаже водка, на что она ответила, что есть и спросила, по какой цене ему нужна: по 160 или по 140 рублей. Он попросил продать ему одну бутылку водки по 140 рублей и передал ей денежные средства в сумме 200 рублей. Продавец, взяв денежные средства, направилась подсобное помещение магазина, откуда вынесла и передала ему вместе сдачей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Моя столица». По возвращению свидетель был досмотрен, у него была изъята вышеуказанная бутылка водки емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Моя столица», изъятая стеклянная бутылка водки была помещена полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бумажная бирка пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета, составлен акт досмотра физического лица. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время свидетель был вновь приглашен сотрудником отделения экономической безопасности противодействия коррупции ОМВД России по Новопокровскому району для участия в проведении проверочной закупки в качестве покупателя, в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 был произведен личный досмотр свидетеля Свидетель №9, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 200 рублей, при этом алкогольной продукции и иных денежных средств у него обнаружено не было. После досмотра сотрудник полиции, он, Свидетель №2 и Свидетель №3 на автомобиле вновь проехали к магазину «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> Подъехав к магазину, свидетель Свидетель №9 направился в вышеуказанный магазин, а остальные остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Свидетель по пути ни с кем не разговаривал, в другие магазины и дома не заходил. Войдя в магазин, он подошел к прилавку, возле которого стояла уже другая женщина - продавец, у которой он спросил, есть ли в продаже водка, на что она ему ответила, что есть и спросила, по какой цене ему нужна, по 200 или по 140 рублей. Он попросил продать ему одну бутылку водки по 140 рублей и передал ей денежные средства в сумме 200 рублей. Она, взяв денежные средства, направилась в подсобное помещение за прилавком магазина, откуда в последующем вынесла и передала ему вместе со сдачей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Моя столица». После чего он направился к месту, где его ждали представители общественности и сотрудник полиции. По прибытию в кабинет УУП, вышеуказанная бутылка водки у него была изъята сотрудником полиции ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району, составлен акт досмотра физического лица. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время свидетель вновь был приглашен сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Новопокровскому району для участия в проведении проверочной закупки в качестве покупателя. После разъяснения прав, обязанностей, в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, при этом алкогольной продукции и иных денежных средств у него обнаружено не было. Затем был произведен осмотр и пометка вышеуказанной денежной купюры специальным карандашом надписью «Закупка», читаемая в ультрафиолетовом свете, о чем был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица расписались. После чего сотрудник полиции, он, Свидетель №2 и Свидетель №3 в автомобиле проехали к магазину «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, где планировалось провести проверочную закупку алкогольной продукции. По прибытии свидетель направился в вышеуказанный магазин, сотрудник полиции и представители общественности остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Свидетель по пути ни с кем не разговаривал, в другие магазины и дома не заходил. Войдя в магазин, он подошел к прилавку, возле которого стояла та же женщина, что и ДД.ММ.ГГГГ, у которой он спросил, есть ли в продаже водка, на что она ему ответила, что есть. Он попросил продать ему одну бутылку водки по 200 рублей и передал ей 500 рублей одной купюрой. Продавец, взяв денежные средства, направилась в подсобное помещение за прилавком магазина, откуда в последующем вынесла и передала ему вместе со сдачей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Талка». После чего он направился к месту, где его ждали представители общественности и сотрудник полиции. При возвращении в кабинет УУП вышеуказанная бутылка водки емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Талка» у него была изъята сотрудником полиции ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району, в его присутствии и представителей общественности составлен акт досмотра физического лица. Изъятая стеклянная бутылка водки емкостью 0,5 литра была помещена в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета (том 2 л.д. 152-159).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, она увидела, что в подсобном помещении магазина находятся около 10 коробок с алкоголем. ФИО1 ей сказал, что данный алкоголь можно продавать знакомым, однако данный алкоголь она не продавала. На момент осмотра магазина она находилась на больничном, о произошедшем узнала по телефону от других продавцов магазина. До завоза в магазин данного алкоголя, ранее в магазине алкогольную продукцию не продавали. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления, подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 80 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Моя столица», 23 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «BELUGA», 22 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «С серебром», 17 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Хортиця», 16 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «ABSOLUT», 13 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Зеленая марка», 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Беленькая», 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «FINLANDIA», наполненных прозрачной жидкостью (том 1 л.д. 79-86),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности оперативных сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ, акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ; расписки Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ; расписки Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя»; лист формата А4 с копией одного билетов Банка России достоинством по 500 (пятьсот) рублей с серийным номером: №; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-74),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен видеорегистратор марки «R-708», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения № и № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО3 около 11 часов 23 минуты была реализована Свидетель №9 одна стеклянная бутылка водки емкостью 0,5 литра с колпачком красного цвета из подсобного помещения, находящегося за прилавком магазина, ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО2 около 10 часов 44 минут была реализована Свидетель №9 одна стеклянная бутылка водки емкостью 0,5 литра с колпачком красного цвета из подсобного помещения, находящегося за прилавком магазина, ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО3 около 10 часов 23 минуты была реализована Свидетель №9 одна стеклянная бутылка водки емкостью 0,5 литра из подсобного помещения, находящегося за прилавком магазина (том 1 л.д. 87-94),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А», а также алкогольная продукция, изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 95-130),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного сопроводительным письмом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе осмотра установлено, что за указанный период абонент неоднократно соединялся с различными базовыми станциями на территории Новопокровского района, в том числе на территории 

<

адрес>, посредствам Интернет-соединения, в том числе с номером телефона №, принадлежащим абоненту ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 162 раза, с номером телефона №, принадлежащим ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 262 раза, с номером телефона №, принадлежащем Свидетель №10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 410 раз (том 2 л.д. 90-97),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по судебной пищевой экспертизе, согласно выводам которого содержимое двенадцати стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 дм3 (0,5л) каждая с этикетками «водка Талка», «водка Зеленая марка», «водка Моя Столица», «водка Беленькая», «водка Финляндия», «водка Белуга», «водка С серебром», «водка Хортиця», «водка Абсолют», предоставленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по проверенным физико-химическим показателям, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта в жидкости 34,94 - 35,56 об. %; в результате проведенного газохроматографического анализа в исследуемых жидкостях обнаружено (в качестве микрокомпонентного состава): метанол - 0,007 об. %; ацетальдегид - 0,64 - 0,69 мг/дм3; сложные эфиры: этилацетат, метилацетат - 1,44 - 1,49 мг/дм3; высшие спирты: изопропанол, 2- пропанол, 1-пропанол, гексанол, изопропанол (общей массовой концентрацией 4,68 - 4,79 мг/дм3) (том 1 л.д.148-150),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, согласно выводам которого установлено, что по информации, содержащейся в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №э, содержимое девятнадцати стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетами «водка Талка», «водка Зеленая марка», «водка Моя Столица», «водка Беленькая», «водка Финляндия», «водка Белуга», «водка С серебром», «водка Хортиця», водка «Абсолют» ввиду обнаруженной в составе жидкости токсичной микропримеси, не характерной для водок и водок особых, спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, - гексанола, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (том 1 л.д. 166-171),

- показаниями специалиста ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности заместителя начальника ТОУ Роспотребнадзора в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах, после обозрения заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э по пищевой судебной экспертизе спиртосодержащей продукции и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № по санитарно-эпидемиологической экспертизе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», на вопрос следователя пояснил, что спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 л каждая, с этикетками «водка Талка», «водка Зеленая марка», «водка Моя столица», «водка Беленькая», «водка Финляндия», «водка Белуга», «водка С серебром», «водка Хортиця», «водка Абсолют», содержащие гексанол, является реально опасной для жизни и здоровья потребителей, так как её употребление может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку употребление гексанола, может повлечь острое отравление, характеризующееся головной болью, головокружением, слабостью, кашлем, чувством опьянения, нарушением координации движений, сонливостью, спутанностью сознания, в тяжелых случаях: потерей сознания, нарушением ритма дыхания. В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. №ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» указанная выше алкогольная продукция признается опасной для здоровья человека, то есть ее употребление могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также могло привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) (том 2 л.д. 171-174),

- иными документами: копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № (том 1 л.д. 201); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 состоит на налоговом учете ИНН 

<

***> (том 1 л.д. 202); копией свидетельства о государственный регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на праве собственности принадлежит магазин смешанных товаров, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 193).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. 

Показания выше перечисленных свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях подсудимых. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц не имеется, поэтому суд кладет их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами, в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает, что вину в инкриминируемом им деянии они признали полностью, их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Изучив обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 п. «а» ч. 2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые на учете у врачей-психиатров и нарколога не состоят, учитывая их адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимые, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время могут правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, а так же воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимых следует считать вменяемыми.

Судом установлено, что подсудимые не страдают заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности. 

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалам дела, ФИО2 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 -наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалам дела, ФИО3, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3: наличие на иждивении престарелой матери ФИО10, нуждающейся в постоянном уходе, являющейся инвалидом 2 группы, а также признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимыми в ходе предварительного следствия по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимыми в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании и раскрытии преступления.

Последовательные, признательные показания подсудимых в ходе судебного следствия позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимых в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, и такой вид наказания будет наиболее полно отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Учитывая положительные данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит. 

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ подсудимые не задерживались, ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 и ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сведений о нарушении которых суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным оставить указанную меру пресечения и меру процессуального принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРД следует хранить в материалах уголовного дела, изъятую алкогольную продукцию по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ; расписку Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ, акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ; расписку Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ; расписку Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя»; лист формата А4 с копией одного билета Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей серийным номером №; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; компьютерный CD-диск формата CD-R марки «Verbatim» белого цвета с детализацией телефонного номера №, принадлежащего ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: две пустые стеклянные бутылки с этикетной водки «Хортиця» емкостью 0,5 л; две пустые стеклянная бутылка, с этикеткой водки «Беленькая» емкостью 0,5 л; одну стеклянную бутылку с этикеткой водки «Finlandia», емкостью 0,5 л, с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости; одну пустую стеклянную бутылку с этикеткой водки «Finlandia», емкостью 0,5 л; две стеклянные бутылки с этикеткой водки «Зеленая марка», емкостью 0,5 л, с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости; одну стеклянную бутылку с этикеткой водки «Beluga», емкостью 0,5 л, с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости; одну пустую стеклянную бутылку с этикеткой водки «Beluga» емкостью 0,5 л; четыре пустые стеклянные бутылки с этикеткой водки «Моя столица» емкостью 0,5 л; две пустые стеклянные бутылки с этикеткой водки «Absolut vodka», емкостью 0,5 л; две пустые стеклянные бутылки с этикеткой водки «С серебром» емкостью 0,5 л; десять стеклянных бутылок с этикеткой водки «Finlandia», наполненных прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л; десять стеклянных бутылок с этикеткой водки «Беленькая», наполненную прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л; пятнадцать стеклянных бутылок с этикетками водки «Хортиця» емкостью 0,5 л, наполненных прозрачной жидкостью; двадцать одну стеклянную бутылку с этикетками водки «Beluga» емкостью 0,5 л, наполненные прозрачной жидкостью; двадцать стеклянных бутылок с этикетками водки «С серебром» емкостью 0,5 л, наполненных прозрачной жидкостью; четырнадцать стеклянных бутылок с этикетками водки «Absolut vodka» емкостью 0,5 л, наполненных прозрачной жидкостью; семьдесят восемь стеклянных бутылок с этикеткой водки «Моя столица» емкостью 0,5 л, наполненных прозрачной жидкостью; одиннадцать стеклянных бутылок с этикеткой водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 л, наполненные прозрачной жидкостью; одну пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л, не закупоренная, с этикеткой водки «Талка» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Аралова С.В. в суде, в размере 8032 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья 

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова