Дело № 2-1755/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «25» июня 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС») первоначально обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО2, указав в обоснование своих исковых требований, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) Абоненту через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.07.2011 г. по 31.08.2017 г. оплата за поданную Абоненту тепловую энергию производилась частично. В настоящее время задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 76998,67 рублей. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме 43637,86 рублей. Просил суд: взыскать с ответчика в пользу АО «ОмскРТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2011 г. по 31.08.2017 г. в размере 76998,67 рублей, пени в размере 43637,86 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3613,00 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность с учетом срока исковой давности в размере 54206,76 рублей, пени в размере 7170,35 рублей, а также взыскать понесенные истцом расходы по уплате при подаче иска госпошлины.

Определением от 21.05.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3.

Истец АО «ОмскРТС» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали в части, просили суд применить срок исковой давности, а также просили суд снизить размер пени, полагая ее завышенной, несоразмерной нарушенному праву истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Заслушав ответчиков, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п. 27 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из предоставленной истцом копии лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, в указанной квартире зарегистрированы: с 24.10.1994 г. ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения; с 25.04.2003 г. ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 6).

Согласно сведениям, предоставленным Бюджетным учреждением Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрировано право совместной собственности на основании договора № от 27.04.1994 г. за ФИО3, ФИО2, ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В данном случае, ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, как участники общей совместной собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст. ст. 244, 247, 288 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, и обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в спорную квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по внесению платы за тепловую энергию в солидарном порядке.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Рассматривая заявленное ответчиками ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В пункте 10 абзац второй Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно ст. 190 абзац первый ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №53 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО4 от 20.11.2017 г., которым судебный приказ от 27.10.2017 г., выданный по делу №2-10407/2017, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.07.2011 г. по 31.08.2017 г. в размере 76998,67 рублей, пени в размере 43637,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1806,00 рублей, отменен (л.д. 5).

Принимая во внимание, что ответчиками ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах ответчика ФИО3, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 24.04.2018 г., то есть, после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд считает возможным применить срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в отношении ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, определив его периодом с 24.04.2015 г. по 24.04.2018 г. (дата обращения с иском в суд).

Согласно представленному истцом расчету за предоставленные услуги по тепловой энергии абонентам, проживающим по адресу: 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2011 г. по 31.08.2017 г. составляет 76998,67 рублей, сумма начисленных пени за указанный период составила 43637,86 рублей (л.д. 8-12).

Поскольку в силу п. 1 с.т 155 ЖК РФ оплата коммунальных платежей должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, задолженность ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 с учетом срока исковой давности составляет период с апреля 2015 г. по 31.08.2017 г., поскольку плата за апрель должна быть внесена до 10 числа следующего за истекшим месяцем, задолженность ответчиков составляет 19957,74 рублей (76998,67 рублей - 57040,93 рублей = 19957,74 рублей), задолженность по пени составляет 34281,56 рублей (43637,86 рублей - 9356,30 рублей = 34281,56 рублей).

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиками оказанных в период с 01.07.2011 г. по 31.08.2017 г. АО «ОмскРТС» услуг, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг по предоставлению тепловой энергии обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016г.), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно Федеральному закону от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в законную силу с 01.01.2016 г., часть 14 ст. 155 ЖК РФ, изложена в иной редакции и предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о снижении общей суммы пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др..

Таким образом, начисленная неустойка носит штрафной характер и не является возмещением понесенных истцом убытков.

Вместе с тем, по мнению суда, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки за несвоевременное выполнение ответчиками обязанности по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию в общей сумме до 5000,00 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 за отпущенную тепловую энергию, с учетом применения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям составляет 19957,74 рублей, задолженность по начисленным пени - 5000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ОмскРТС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 948,73 рублей в равных долях, по 316,24 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 19957,74 рублей, пени - 5000,00 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» расходы по уплате госпошлины в размере 948,73 рублей в равных долях, по 316,24 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Белоус