Дело № 12-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 г. г. Нелидово

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Королькова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 17.06.2020 г., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 17.06.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку движение, начатое на прерывистой линии разметки, не было возможности завершить маневр обгона, завершение произошло на сплошной. Просит постановление от 17.06.2020 г. по делу № 5-237/2020 отменить на основании малозначительности административного правонарушения, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что не успел закончить маневр обгона, все равно должен был вернуться на свою полосу движения, помех никому не создавал, встречного транспорта не было, захватил примерно 5-10 метров дороги, где обгон был запрещен. От лишения права управления транспортными средствами зависит его работа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность поч. 4 ст. 12.15КоАП РФ наступает за выезд в нарушениеПравилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 4настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 09.05.2020 года в 14.29 час. на 149 км+700 м. автодороги М9 «Балтия» в Шаховском районе Московской области, управляя автомобилем Форд государственного регистрационного номера 

<

***>, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, в нарушении п. 1.3 ППД РФ, по полосе предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.11, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Учитывая, что постановлением мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 35 от 04.03.2020 года, вступившим в законную силу 14.04.2020 года, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15КоАП РФ, описанное выше административное правонарушение, совершенное Троицким Д.Н, квалифицировано поч. 5 ст. 12.15КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренногоч. 5 ст. 12.15КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО 704070 от 09.05.2020 г.; рапортом со схемой места совершения административного правонарушения от 09.05.2020 г.; сведениями о привлеченииФИО1 к административнойответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении вотношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 04.03.2020 г. по делу № 3-168/2020; рапортом инспектора ДПС ФИО2; дислокаций дорожных знаков и дорожной разметки на 149 км. автодороги М9 «Балтия»; видеоматериалами.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, правильно применены нормы материального права и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренногоч. 5 ст. 12.15КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Довод жалобы о том, что ФИО1 маневр обгона начал в разрешенном месте, не успел его закончить до сплошной линии разметки, проверялся мировым судьей и обоснованно отвергнут, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе дислокаций дорожных знаков и дорожной разметки на 149 км. автодороги М9 «Балтия», согласно которой ФИО1 совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, в нарушении п. 1.3 ППД РФ, по полосе предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.11, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом его выезд на встречную полосу не был связан с объездом препятствия, в том числе тихоходного транспортного средства.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Характер совершенного правонарушения не позволяет сделать вывод о его малозначительности, поскольку в данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в соответствие с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Троицкому Д.Н в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 17.06.2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его провозглашения, но может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Г.И. Королькова

Дело № 12-31/2020