Дело № 2-2364/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 (далее также - истец) через представителя обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.12.2013 года между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, однако ответчик условия мирового соглашения не выполняет, платежи по денежной компенсации в счет разницы стоимости разделенного между сторонами совместно нажитого супружеского имущества по 10 000 руб. ежемесячно постоянно не производит, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно представленному с иском расчета, истец просил в иске взыскать в его пользу с ответчика проценты на сумму долга за период с 19.12.2013 года по 05.04.2019 года в сумме 142 913 руб. 35 коп. и по смыслу иска в дальнейшем также взыскать указанные проценты до полного погашения задолженности.

В судебном заседании истец, его представитель не участвовали, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, поддержала, представленные письменные возражения на иск, сослалась на то, что часть долга выплатила, однако в дальнейшем у нее ухудшилось материальное положение, также указала о пропуске по ее мнению истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.12.2013 года утверждено мировое соглашение между истцом ФИО2, в интересах которого действовал его представитель, и ответчиком ФИО1 по иску о разделе супружеского имущества, в том числе, согласно определения суда ответчик обязалась выплатить денежную компенсацию в счет разницы в стоимости разделенного между сторонами совместно нажитого супружеского имущества в размере 800 000 руб. с рассрочкой платежа путем его оплаты равными частями по 10 000 руб. ежемесячно с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Определение суда вступило в законную силу, находится в стадии исполнения и частично исполнено (согласно представленного ответчиком письма службы судебных приставов от 12.04.2019 года остаток долга по исполнительному производству составляет 622 000 руб.).

Факт невыплаты денежных средств в полном объеме периодическим платежами ежемесячно по 10 000 руб. ответчиком по сущестуву в судебном заседании не оспаривался, представленные ответчиком платежные документы, учтены при исполнении определения суда, а также не противоречат представленному с иском расчете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного с иском расчета, который обоснованно произведен в соответствии с положениями закона об определении процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды проценты на сумму долга за период с 19.12.2013 года по 05.04.2019 года составляют сумму 142 913 руб. 35 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, при этом исходя из заявленных исковых требований о взыскании указанных процентов до полного погашения задолженности (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) суд также принимает решение о том, что указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и в дальнейшем до момента фактического исполнения обязательства.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013 года по 05.04.2019 года в сумме 142 913 (сто сорок две тысячи девятьсот тринадцать) руб. 35 коп., при этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию и в дальнейшем до момента фактического исполнения обязательства, расчет указанных процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 058 (четыре тысячи пятьдесят восемь) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение суда не вступило в законную силу