Дело № 2-98/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 

05 июля 2023 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковская Н.В., 

при секретаре Копыриной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, Взыскатель, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Наследник, Ответчик), ФИО2 (далее – Поручитель, Наследник, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 10 августа 2022 года № (далее – Кредитный договор №) выдало на срок, составляющий 36 месяцев под 19,5 % годовых кредит ФИО4 в сумме 500 000,00 рублей, перечислив платежным поручением от 10 августа 2022 года № денежные средств на счет последнего №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 10 августа 2022 года заключен Договор поручительства №. 

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика размер неисполненного обязательства по Кредитному договору № составляет 561 001,00 рублей, в том числе: 500 000,00 рублей – основной долг; 61 001,00 рублей – просроченные проценты. Ответ нотариуса Усть-Алданского нотариального округа на претензию кредитора в адрес истца не поступал. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, 

просит взыскать: из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от 18 апреля 2022 года № по состоянию на 18 апреля 2023 года в размере 561 001,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810,01 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от 18 апреля 2022 года № по состоянию на 18 апреля 2023 года в размере 561 001,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810,01 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору поручительства № по состоянию на 18 апреля 2023 года в размере 561 001,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810,01 рублей.

Также, ПАО «Сбербанк России» 28 апреля 2023 года обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, которое принято к производству суда 28 апреля 2023 года (дело № 2-99/2023), мотивированное тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора от 22 сентября 2021 года №, выдало на срок, составляющий 36 месяцев под 21 % годовых кредит ФИО4 в сумме 500 000,00 рублей. 

Указывая, что на дату смерти заемщика 18 августа 2022 года обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 18 апреля 2023 года сумма задолженности составляет в размере 109 658,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98 218,00 рублей; просроченные проценты 11 440,05 рублей, просит: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от 22 сентября 2021 года № в размере 109 658,05 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 393,16 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от 22 сентября 2021 года № в размере 109 658,05 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 393,16 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от 22 сентября 2021 года № в размере 109 658,05 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 393,16 рублей. 

Определением суда от 05 июня 2023 гражданские дела №№ 2-98/2023, 2-99/2023 объединены в одно производство с присвоением номера первого дела № 2-98/2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика – ФИО3.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором признав исковые требования в полном объеме, подтвердив, что последствия признания иска ей ясны и понятны, просит рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, не просил. 

В порядке положения ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 при наличии соответствующих ходатайств и ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ. 

В силу положения абзаца 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 указанной статьи установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» 10 августа 2022 на основании заявления Индивидуального предпринимателя ФИО4 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, выдал последнему кредит в сумме 500 000,00 рублей под 19,5 % годовых на срок, составляющий 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и условиях Договора. 

Руководствуясь ст. ст. 432, 473, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 10 августа 2022 года заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по основному договору. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается Платежным поручением от 10 августа 2022 года №, из содержания которого следует, что на основании Договора № и распоряжения кредитного отдела от 10 августа 2022 года № индивидуальному предпринимателю ФИО4 произведена выдача кредита в размере 500 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на его счет №. 

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Алданскому улусу (району), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчета исковых требований, сумма неисполненного заемщиком перед Банком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на 18 апреля 2023 года составляет в размере 561 001,00 рублей, в том числе: 500 000,00 рублей – основной долг; 61 001,00 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. 

Также, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, на основании поданного от 22 сентября 2021 года последним заявления о присоединении у Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен Договор кредитования, в соответствии с условиями которого, Банк обязался выдать ФИО4 кредит в сумме 500 000,00 рублей под 21 % годовых на срок, составляющий 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и условиях Договора. 

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита в соответствии с условиями Договора №, подтверждается Выпиской по счету № за период с 18 августа 2022 года по 21 февраля 2023 года. 

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма неисполненного заемщиком обязательства по Договору кредитования №, составляет в размере 109 658,05 рублей, в том числе: 98 218,00 рублей – ссудная задолженность; 11 440,05 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. 

Таким образом, общая сумма неисполненных ФИО4 перед Банком обязательств по Договорам о кредитовании №, №, составляет в размере 670 659,05 рублей. 

В силу положения абзаца 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае, поскольку обязательства, возникшие из Договоров кредитования, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требуют его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. п. 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Алданского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Саха (Якутия) ФИО5 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества, принадлежавших ФИО4 вошли: 

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость не определена; 

охотничье огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость не определена;

охотничье огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость не определена;

охотничье огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость не определена; 

1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 80 397,00 рублей;

1/2 доли нежилого здания (магазина), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 246 114,00 рублей; 

1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 189 672,20 рублей; 

1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 672 019,84 рублей; 

денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №.

Таким образом, без учета рыночной стоимости автомобиля и охотничьих ружей, а также денежных средств, хранящихся в Банках, общая сумма 1/2 доли кадастровой стоимости всех объектов недвижимого имущества составляет в размере 594 101,52 рублей. 

Наследственное имущество заемщика распределено в соответствии достигнутым между наследниками первой очереди соглашением, удостоверенным 01 марта 2023 года нотариусом Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) и зарегистрированным в реестре за номером №, с выдачей свидетельств о праве на наследство. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о принятии ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО3 наследственного имущества, в том числе, обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам №, №. 

Факт того, что стоимость унаследованного имущества превышает общую сумму задолженности, никем не оспаривается, сведений о более актуальной стоимости унаследованного имущества не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежащего определению на момент смерти наследодателя, заявленные истцом требования на общую сумму 670 659,05 рублей, подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральным законом о налогах и сборах.

Так, истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд за подачу исков имущественного характера, подлежащих оценке, Платежными поручениями от 21 апреля 2023 года №, от 21 апреля 2023 года №, уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 12 203,17 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 906,59 рублей исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований в размере 670 659,05 рублей.

При этом, истец не лишен права обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 296,17 рублей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 20.06.1991) солидарно с:

1. ФИО1 (СНИЛС: №), ФИО2 (СНИЛС: №), ФИО3 (СНИЛС: №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

ФИО2 (СНИЛС: №) по Договору поручительства от 10 августа 2023 года №: 

- сумму задолженности по Кредитному договору от 10 августа 2022 года № по состоянию на 18 апреля 2023 года в размере 569 811 (пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 01 копейку, в том числе: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей – основной долг; 61 001 (шестьдесят одна тысяча) рублей – просроченные проценты;

2. ФИО1 (СНИЛС: №), ФИО2 (СНИЛС: №), ФИО3 (СНИЛС: №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

- сумму задолженности по Кредитному договору от 22 сентября 2021 года №, образовавшуюся за период с 27 сентября 2022 года по 18 апреля 2023 года (включительно) в размере 109 658 (сто девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 20.06.1991) солидарно с ФИО1 (СНИЛС: №), ФИО2 (СНИЛС: №), ФИО3 (СНИЛС: №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 907 (девять тысяч девятьсот семь) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская