№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Сергеева О.В, подсудимой ФИО3, представителя Пенсионного Фонда РФ по РО, по доверенности, Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, проживающей по адресу : 

<

адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, зная о том, что на основании Федерального закона №256 от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» женщинам, родившим после 01.01.2007г. второго и последующих детей полагаются дополнительные меры государственной поддержки, в том числе и выплата материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016г., в точно не установленные следствием дату и время, находясь по адресу: 

<

адрес>, подсудимая ФИО3 вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. После этого, неустановленное в ходе следствия лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовило заведомо подложный документ, а именно справку от 23.11.2016г., в которую внесло недостоверные сведения, о рождении ДД.ММ.ГГГГ. гражданкой ФИО3 на дому четвёртого ребенка женского пола, а также подготовило пакет документов, которые были предоставлены ФИО3 в отдел ЗАГС г. Таганрога Ростовской области, при этом обманув сотрудников отдела ЗАГС г.Таганрога Ростовской области, относительно достоверности сведений, содержащихся в указанных документах. Затем сотрудниками отдела ЗАГС г. Таганрога Ростовской области, не осведомленными о преступном умысле ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, было выдано, в отсутствии к тому законных оснований, свидетельство о рождении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( серия IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ ). Далее, ФИО3, получив от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельство о рождении Д., серия IV-АН № от 29.11.2016г., продолжая совместный преступный умысел с данным лицом, направленный на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления 

заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, а именно денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, полагающихся на выплату материнского (семейного) капитала, 08.12.2016г., в точно не установленное следствием время, обратилась в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, где, 

будучи предупрежденной о персональной ответственности за достоверность предоставляемых сведений, желая получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 08.12.2016, сознательно обманула сотрудников МФЦ, указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что родила ДД.ММ.ГГГГ. третьего ребенка Д.. 

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 сотрудниками отдела Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, не осведомленными о преступном умысле ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, было принято решение № от 19.12.2016г. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб., согласно которого ФИО3 предоставлено право на получение материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Далее ФИО3 действуя в рамках совместного преступного умысла с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для реализации своего преступного умысла, не позднее 02.12.2016г., находясь в неустановленном следствием месте, заключила с ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора Р. договор займа от 02.12.2016г., на приобретение жилья, согласно которому: п. 1.1 займодавец предоставляет заёмщику заём в сумме 453 026 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты. Займ предоставляется заемщику на приобретение недвижимого имущества, а именно – жилого дома, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>. 02.12.2016г., согласно указанного договора займа с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» на расчетный счет ФИО3 № открытый в ПАО Сбербанк России Ростовское отделение 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 230 000 руб. 05.12.2016г.. согласно указанного договора займа с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» на расчетный счет ФИО3 № открытый в ПАО Сбербанк России Ростовское отделение 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб.. 

После этого, ФИО3 продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, 29.12.2016г., в точно не установленное следствием время, обратилась в государственное учреждение – отдел ПФР в г. Зверево Ростовской области, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, согласно которого ФИО3 просит направить средства материнского (семейного) капитала, в счет погашения задолженности по договору займа от 02.12.2016г.. По результатам рассмотрения указанного заявления сотрудниками УПФР в г. Новошахтинске (Межрайонное), не осведомленными о преступном умысле ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, было принято решение № от 19.01.2017г. об удовлетворении заявления ФИО3 и распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 26.01.2017г. денежные средства в сумме 453 026 руб. ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, из средств федерального бюджета, были перечислены с расчетного счета № УФК по Ростовской области, открытого в отделении по РО Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы, д. 7/2 на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» для погашения задолженности ФИО3 перед указанной организацией по договору займа от 02.12.2016г. на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе 

группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ноября 2016г. по 26.01.2017г., похитили денежные средства, принадлежащие бюджету Российской Федерации в сумме 453 026 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признала свою вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 159.2 ч.3 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимо й, её личность ( на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не работает и не имеет постоянного легального источника дохода ). 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, из мотивов и целей преступления, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, все смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания, предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ. 

Оценив все значимые для дела обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание 

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, которая, в течение всего хода предварительного расследования и судебного разбирательства не приняла мер к погашению причиненного ущерба, суд считает, что отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ 

По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима

Гражданский иск, заявленный ГУ-Отделением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ущерба 453 026руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, т.к основан на законе ( ст. 1064 ГК РФ ) и не оспаривается подсудимой. При этом суд считает возможным в счет удовлетворенных исковых требований обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и на 

которое в ходе предварительного следствия наложен арест (постановление Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 11.03.2020г. ), а именно : земельный участок с кадастровым номером : №, площадью 2100 кв.м., и здание (жилой дом, площадью 55,3 кв.м ) с кадастровым номером : №, расположенные по адресу: 

<

адрес>., т.к данное имущество приобретено подсудимой на деньги добытые преступным путем и по указанному адресу ФИО3 не проживает и не намерена этого делать. 

Судьба вещественных доказательствах по делу должена быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, признать виновной по ст. 159.2 ч.3 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один )год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2020г. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 18.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 453 026руб. 00 коп. ( четыресто пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей 00 коп. ), обратив взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и на которое в ходе предварительного следствия наложен арест (постановление Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 11.03.2020г. ), а именно : земельный участок с кадастровым номером : №, площадью 2100 кв.м., и здание (жилой дом, площадью 55,3 кв.м ) с кадастровым номером : № расположенные по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Архиповка, ул. Карпорусская, д. 2. 

Вещественные доказательства по делу : копию записи акта о рождении № от 29.11.2016г., заявление о рождение на листе бумаги формата А 4, с печатным и рукописным текстом на одной стороне листа, копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания, заявление К., подтверждающее факт рождения у ФИО3 ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, справку на фрагменте листа бумаги, адресованную в Отдел ЗАГС г.Таганрога – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденной - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Пролетарского района 

г. ФИО1 н/Д Тапчанян Н.М