Дело № 2-2480/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июля 2024 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделении обязательной доли пережившему супругу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) с требованиями о признании имущества совместно нажитым, выделении обязательной доли пережившему супругу, указав, что в период с 06.09.1983 по 17.05.2023 ФИО1 и ПИС состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ПИС, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество приобретено в период брака супругов. На основании договора купли-продажи квартиры от 08.04.2005 титульным собственником доли в квартире является ПИС

Наследниками первой очереди после смерти ПИС являются ее дети ФИО2 и ФИО3, на основании заявлений которых нотариусом КИГ открыто наследственное дело №. Нотариусом, в рамках открытого наследственного дела, отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в квартире как пережившему супругу. 

То обстоятельство, что на момент открытия наследства истец является бывшим супругом наследодателя, не умаляет его права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое приобретено в период брака с ПИС

На основании изложенного, ссылаясь на действующее законодательство, истец просит признать 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ПИС, исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ПИС, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, указав на отсутствие споров с ответчиками, являющимся его детьми, в отношении указанного в иске имущества. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, ООО «Драйв Клик Банк», ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Из представленного ПАО Банк ФК «Открытие» письменного отзыва на исковое заявление следует, что 21.11.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПИС заключили кредитный договор № на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности/на рефинансирование кредитов. Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет ПИС денежные средства в размере 555 758,00 руб. Кроме того, 21.11.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» и ПИС заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Клиенту банковскую расчетную карту с кредитным лимитом в размере 118 305,00 руб. ПИС обязательства по возврату кредитов и процентов в сроки, установленные кредитными договорами, не исполнялись. В адрес нотариуса по кредитным договорам направлено извещение, в котором Банк просил учесть указанные выше обязательства в составе наследства ПИС, а также требования о досрочном возврате кредитов, однако задолженность по кредитному договору и расчетной карте с кредитным лимитом наследниками не погашены, в связи с чем Банком предъявлены исковые требования в суд. При рассмотрении дела просили учесть позицию банка. 

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно свидетельству о смерти №, ПИС умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ПИС, следует, что наследниками после смерти последней являются ее дети ФИО2 и ФИО3, в состав наследственного имущества входит 2/3 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

С заявлениями о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2, сын умершей ФИО3, иные наследники, с заявлениями в нотариальную контору не обращались. 

Судом также установлено, что в период с 06.09.1983 по 17.05.2023 ФИО1 и ФИО4 (до брака ФИО5) ПИС состояли в зарегистрированном браке, в котором рождены двое детей ПИМ (в настоящее время имеет фамилию ФИО2) и ФИО3

На основании договора купли-продажи квартиры от 08.04.2005 сын истца ФИО3 и ПИС купили в общую долевую собственность 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 перешло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, ПИС – на 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

20.04.2005 произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО3 и ПИС

В последующем, на основании договоров купли-продажи от 12.02.2022 ФИО3 продал право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дочери истца ФИО2 (ранее ФИО4) И.М. (9/33 долей в праве общей долевой собственности), и ее детям СПИ и СПИ (по 2/66 долей в праве общей долевой собственности).

Исходя из представленных вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что право собственности на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью истца и умершей ПИС, в связи с чем истец на основании положений ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает правом на получение супружеской доли квартиры, приобретенной в период брака с умершей ПИС

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца, и полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, признав за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключив данную долю из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ПИС

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, и ПИС, 

<

данные изъяты>. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ПИС, 

<

данные изъяты> равными – по 1/3 доли за каждым.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ПИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение составлено 17.07.2024.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>