Дело № 2 – 299 / 2024

УИД 76RS0024-01-2023-002882-33

Принято в окончательной форме 06.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

старшего помощника прокурора Зосиевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Ярославский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

С учетом уточнений, прокурор Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд с иском о взыскании с ФГАУО ДПО «Ярославский ЦППК» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1260,57 руб., процентов (денежной компенсации) в сумме 8016,01 руб. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 работала в ФГАУО ДПО «Ярославский ЦППК» в должности бухгалтера-кассира по трудовому договору от 21.09.2022 № 29, который расторгнут по инициативе работника, по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) приказом от 20.02.2023. В ходе проверки прокуратуры установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в сумме 46544,17 руб., в том числе 11791 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск. 20.10.2023 ФИО1 поступили денежные средства в сумме 45283,43 руб., задолженность составила 1260,57 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика в подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы. Неправомерными действиями работодателя истцу причинены нравственные страдания. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Зосиева М.В. пояснила, что оставшаяся задолженность в сумме 1260,57 руб. погашена ответчиком 28.12.2023, иск поддержала в части требований о взыскании процентов (денежной компенсации) в сумме 8034,58 руб. и компенсации морального вреда. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Ответчик ФГАУО ДПО «Ярославский ЦППК» и третье лицо Росавтодор в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, возражений на иск не поступило.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 работала в ФГАУО ДПО «Ярославский ЦППК» в должности бухгалтера-кассира в период с 21.09.2022 по 22.02.2023, уволена в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В силу ст.ст. 21, 22, 56 ТК РФ работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме. 

Согласно ст.ст. 841, 140 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ст. 127 ТК РФ).

Из объяснений стороны истца и материалов дела судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм работодатель не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении. Согласно справке ФГАУО ДПО «Ярославский ЦППК» от 23.03.2023 задолженность перед ФИО1 составляла 52544,17 руб., согласно справке от 25.05.2023 – 46544,17 руб., из них компенсация за неиспользованный отпуск 11791 руб. Задолженность погашена ответчиком 20.10.2023 в сумме 45283,43 руб., 28.12.2023 в оставшейся сумме 1260,57 руб.

Поскольку задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск ответчик выплатил истцу в полном объеме, правовых оснований для ее взыскания не имеется. 

На основании ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно. 

Поскольку задолженность, на которую прокурор просит взыскать проценты, как следует из материалов дела, образовалась по состоянию на 22.02.2023, то проценты подлежат расчету, начиная с 23.02.2023, по 28.12.2023 и составят 6777,88 руб.:

с 23.02.2023 по 23.07.2023 46544,17 руб. х 7,5 % / 150 х 151 = 3514,08 руб.,

с 24.07.2023 по 14.08.2023 46544,17 руб. х 8,5 % / 150 х 22 = 580,25 руб.,

с 15.08.2023 по 17.09.2023 46544,17 руб. х 12 % / 150 х 34 = 1266 руб.,

с 18.09.2023 по 20.10.2023 46544,17 руб. х 13 % / 150 х 33 = 1331,16 руб.,

с 21.10.2023 по 29.10.2023 1260,57 руб. х 13 % / 150 х 9 = 9,83 руб.,

с 30.10.2023 по 17.12.2023 1260,57 руб. х 15 % / 150 х 49 = 61,77 руб.,

с 18.12.2023 по 28.12.2023 1260,57 руб. х 16 % / 150 х 11= 14,79 руб.

Сведений о сумме задолженности за период до 22.02.2023 суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 3, абз. 14 п. 1 ст. 21, ст. 237, п. 9 ст. 394 ТК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в связи с невыплатой причитающихся денежных средств, чем ФИО1, безусловно, причинены нравственные страдания, душевное неблагополучие, имеются основания для компенсации истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, продолжительность периода просрочки, сумму задолженности. Принимая во внимание названные критерии, суд приходит к выводу, что заявленная прокурором компенсация морального вреда в размере 50000 руб. является завышенной, ее следует определить в размере 10000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости и обстоятельствам дела.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в сумме: 400 + 300 = 700 руб. (ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Ярославля удовлетворить частично:

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Ярославский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) проценты (денежную компенсацию) в сумме 6777,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Ярославский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в бюджет государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова