Дело № 2 – 350/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 02 июня 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска в интересах ФИО1 к администрации города Мончегорска о возложении обязанности по установлению индивидуальных приборов учета и введения их в эксплуатацию,

установил:

Прокурор города Мончегорска, действуя в интересах ФИО1, обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к администрации города Мончегорска о возложении обязанности по установлению индивидуальных приборов учета и введения их в эксплуатацию.

В обоснование требований указал, что прокуратурой города Мончегорска была проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее жилищных прав администрацией города Мончегорска в части отсутствия в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, индивидуальных приборов учета. 

Актом проверки от 

<

дд.мм.гггг> установлено, что на момент проверки вышеуказанная муниципальная квартира, в которой проживает ФИО1 на основании договора социального найма от 

<

дд.мм.гггг> №...., не оснащена индивидуальными приборами учета электрической энергии, горячей и холодной воды. 

Неисполнение администрацией города обязанности по своевременной установке индивидуальных приборов учета ущемляют права ФИО1, поскольку плата за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также электроснабжению осуществляется с применением повышающих коэффициентов, то есть в повышенном размере. 

Ссылаясь на статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 30, 60, 67, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», прокурор просил обязать администрацию города Мончегорска в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу оснастить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, индивидуальными приборами учета электрической энергии, холодной и горячей воды, а также ввести указанные приборы учета в эксплуатацию. 

В судебном заседании прокурор Клец А.С. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования. 

Судом прокурору разъяснено, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истица ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что поддерживает отказ прокурора от иска, приборы учета установлены и введены в эксплуатацию.

Представитель ответчика администрации города Мончегорска ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. 

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 2 статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. 

Отказ прокурора от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

Принять от прокурора города Мончегорска отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Мончегорска в интересах ФИО1 к администрации города Мончегорска о возложении обязанности по установлению индивидуальных приборов учета и введения их в эксплуатацию – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней. 

Судья И.Н. Двойнишникова