Дело № 2а-845/2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 6 июня 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В.,

при помощнике судьи Науменко О.К,

с участием старшего помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 о частичной отмене административного надзора, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к филиалу по Апшеронскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу по Апшеронскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1 (административный истец) был осужден по ..., ..., ... УК РФ к лишению свободы на срок - 14 лет со штрафом 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> №, на основании искового заявления ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исправления наказаний по 

<

адрес>» в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого надзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 8 лет, осуществляемый заинтересованным лицом. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 5 лет 7 месяцев. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-Фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства (пребывания).

На основании вышеизложенного истец, уточнив свои требования, просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Административный истец не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, был надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель административного ответчика в судебном заседании полагался на усмотрение суда при рассмотрении дела.

Старший помощник прокурора Апшеронского района Арудова Е.В. не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: 

согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ..., ... УК РФ к 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ..., ..., ..., ..., ... УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ..., ..., ..., ..., ..., ... УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ..., ..., ..., ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данное преступление ФИО1 совершил при особо опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет и вынесены следующие административные ограничения: - не прибывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в ОВД; - являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещен выезд за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В настоящее время по месту проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, что подтверждается характеристикой, выданной Членом Совета ТОС № (квартал №) ШШШ ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроился на работу в ООО «...» в должности ..., что подтверждается трудовым договором, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, договором о материальной ответственности водителя за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о трудовой деятельности.

Как следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «...» ППП, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние.

На основании ч. 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, административный истец в целом соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства (пребывания), административное правонарушение совершено в связи с графиком работы административного истца, который связан с постоянными поездками за пределы 

<

адрес>. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-271 КАС РФ, учитывая, что в настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 5 лет 7 месяцев, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 о частичной отмене административного надзора – частично удовлетворить.

Частично отменить установленные решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 в части пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Административное ограничение в виде обязанности ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц – оставить прежним.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева