Дело 1-107/2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Э.Ш., 

потерпевшего Потерпевший 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Маткова В.И., 

при секретаре Бродецкой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> госномер №, желтого цвета, припаркованном возле дома 

<

адрес>, увидел в руках Потерпевший №1 денежную купюру номиналом 1000 рублей, которую решил похитить с целью обращения в личную собственность. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное, незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, ФИО1 в присутствии Потерпевший №1 и несовершеннолетнего Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, находясь в указанном автомобиле, припаркованном на указанном выше месте, понимая, что его преступные действия очевидны для К-вых, игнорируя требования Потерпевший №1 прекратить свои преступные действия, открыто похитил, вырвав из рук последнего денежную купюру номиналом 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен полностью, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему не имеет, между ними наступило примирение, привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Матков В.И. согласились на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, после которого стороны настаивали на прекращении уголовного дела по заявленному основанию. 

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении дела. Следовательно, имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич