1-133/2025

26RS0023-01-2025-001231-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 марта 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского 

межрайонного транспортного прокурора Дудаевой Н.Э. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Цирковой Д.Е. 

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., имеющего средне - .............. ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в нарушение п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 29 января 2025 года примерно в 11 часов 00 минут находясь у себя по месту жительства по адресу: .............., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, не преследуя при этом цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone XR», заказал через установленное в данном телефоне приложение «Telegramm», а именно в телеграмм-боте магазина «СТМ» у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 грамма, осуществил за него оплату безналичным платежом в сумме 2500 рублей через мобильное приложение банка «СберБанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне неустановленного дознанием лица, после чего получил сведения о месте нахождения приобретенного наркотического средства в виде тайника-закладки. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в тот же день, т.е. 29 января 2025 года примерно в 17 часов 50 минут находился на участке местности с координатами: широта 44,14617°С, долгота 43,05963В, расположенном в лесополосе, прилегающей к железнодорожным путям и поселку Новотерский Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, где нашел прикопанный в земле между двумя деревьями, тем самым незаконно приобрел, сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего ФИО1, находясь на месте нахождения тайника-закладки, поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал его незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. 

После чего, в тот же день, то есть 29 января 2025 года примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на выходе с лесополосы, прилегающей к железнодорожным путям и поселку Новотерский Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, был выявлен ФИО1, который по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП был доставлен в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>, где в тот же день, в комнате для доставленных, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, при производстве личного досмотра, в присутствии приглашенных понятых, у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъяток сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте №7 от 31.01.2025 года, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP) – являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0.43г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и воспользовался ст.51 Конституцией РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, после оглашения которых он подтвердил их в полном объеме (т. 1 л.д. 65-71), о том что свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 29.01.2025 г. он находился у себя по месту регистрации по адресу: ............... Примерно в 11 часов 00 минут более точное время не помнит, он решил заказать для личного употребления наркотическое средство «соль», через мессенджер «Telegram» в онлайн-магазине «СТМ». Он написал в чат вышеуказанного онлайн-магазина сообщение с вопросом имеется ли в наличии наркотическое средство «соль», на что собеседник ответил: да есть, и что стоимость данного товара составляет 2500 рублей, и что данную сумму он должен перевести на банковскую карту, реквизитов которой, он не помнит, принадлежащую ранее незнакомому ему гражданину, на что он согласился, но так как у него не было денежных средств на его банковской карте, он оделся, вышел на улицу и примерно в 13 часов 00 минут, на одной из улиц г. Железноводска, Ставропольского края, точное место он уже не помнит, встретил ранее неизвестного ему мужчину, которого он попросил о помощи, а именно осуществить безналичный перевод от его имени по реквизитам банковской карты, которые ему прислали с вышеуказанного интернет-магазина, на что данный мужчина согласился. Далее он передал данному мужчине денежные средства наличными в сумме 2500 рублей, и после чего, последний осуществил безналичный перевод при помощи мобильного приложения как ему показалось «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем неизвестному гражданину мобильном телефоне, по указанным им реквизитам. Данному мужчине он пояснил, что деньги он переводит своему родственнику на приобретение медикаментов, об истинных мотивах перевода денежных средств, он ему не сообщал. В тот же день, примерно 16 часов 00 минут, более точное время он уже не помнит, ему с онлайн-магазина «СТМ» в мессенджер «Telegram» пришла фотография с географическими координатами, где находилась закладка с приобретенным им наркотическим средством «соль». Согласно географических координат, закладка находилась в лесополосе, прилегающей к железнодорожным путям и поселку Новотерский Минераловодского муниципального Ставропольского края. После чего он сохранил в галерее данную фотографию. Также он обратил внимание, что примерно в 17 часов 00 минут, его переписка с онлайн-магазином «СТМ» в мессенджере «Telegram» исчезла, как он понял переписка была удалена данным онлайн-магазином. Далее, он пешком проследовал в сторону вышеуказанного места, и примерно в 17 часов 30 минут он один, находясь по вышеуказанным координатам, принялся искать закладку с наркотическим средством «соль». Примерно через двадцать минут поисков, между двух деревьев, он нашел прикопанный в земле сверток изоляционной ленты синего цвета. Данный сверток он поднял и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. Приобретенное им наркотическое средство «соль» предназначалось для него, для личного употребления, без цели сбыта. Также добавил, что в настоящее время, он не помнит точного места, где он поднял вышеуказанную закладку с наркотическим средством «соль», так как он искал место по координатам и ориентировался согласно полученной фотографии, на которой был указано место тайника. После чего он решил направиться к месту своего жительства, чтобы дома употребить данное наркотическое средство. Примерно в 18 часов 00 минут, отойдя недалеко от места приобретения вышеуказанного наркотического средства, он был остановлен двумя раннее незнакомыми ему мужчинами, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность, а также поинтересовались о цели его нахождения в данном месте. Он им представился, но при этом очень сильно растерялся, так как понимал, что при себе у него находится наркотическое средство «Соль», из-за чего он не смог ответить внятно на вопросы сотрудников, начал заметно нервничать и волноваться. После этого сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте, так как у них возникли основания подозревать его в совершении административных правонарушений, на что он согласился, возражений не высказывал. По прибытию в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте, куда также были приглашены двое ранее не знакомых мне граждан в качестве понятых, они проследовали в помещение, расположенное справа от центрального входа, где сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, права и обязанности понятых, а ему права и обязанности как лицу досматриваемому. Также сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, т.е. право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников, право воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что ст. 51 Конституции РФ ему понятна и что в услугах адвоката он не нуждается. Также, перед началом досмотра, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, и желает ли он что-либо добровольно выдать, на что он ответил, что у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находится, наркотическое средство «соль», которое он приобрел с использованием своего мобильного телефона марки «iPhone XR», через мессенджер «Telegram». Вышеуказанный сверток с наркотическим средством «соль» он добровольно выдал сотруднику полиции. В ходе проведения досмотра вышеуказанный сверток с наркотическим средством «соль» был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была утянута нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались участвующие в досмотре лица. Также в ходе досмотра у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR», который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была утянута нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались участвующие в досмотре лица. По окончании досмотра, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после ознакомления, был подписан всеми участвующими в досмотре лицами. Перед началом досмотра, в ходе, либо по окончании досмотра, от участвующих лиц, каких-либо заявлений, замечаний и жалоб не поступило. Далее ему было предложено пройти освидетельствуйте на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, в виду того, что ранее, несколько дней назад, употреблял наркотические средства. После чего они проследовали на второй этаж Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте где в кабинете, номер которого он не запомнил, в присутствии двоих понятых, у него с его добровольного согласия, сотрудником полиции были отобраны смывы с обеих рук, носогубного треугольника, которые были упакованы в три бумажных пакета. Так же был изъят и помещен в бумажный пакет контрольный тампон. Вышеуказанные четыре пакета были опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, где расписались участвующие в отборе лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, он и участвующие лица заверили своими подписями.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 29 января 2025 года он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 проводили комплекс ОРМ «Наблюдение» в районе лесопосадки, расположенный в посёлке Новотерский вдоль железнодорожных путей. Примерно в 17 часов 50 минут они увидели ранее неизвестного им гражданина ФИО1, после чего в 17 часов 55 минут окончили ОРМ и подошли к данному гражданину. Как позже было установлено, это был гражданин ФИО1. Представились, показали служебное удостоверение. После чего по подозрению в совершении административного правонарушения он был доставлен в дежурную часть Минераловодского ЛУ. В присутствии понятых в ходе личного досмотра гражданин ФИО1 выдал добровольно свёрток, где находилось наркотическое средство. Далее было установлено, что это наркотическое вещество - соль. После чего был составлен материал в отношении данного гражданина. Далее ему было выдано направление на медицинское освидетельствование, от которого он отказался. После чего у него были взяты смывы с рук. При личном опросе он пояснил, что он приобрёл наркотическое средство за 2500 в «Телеграмм-канале».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 29 января 2025 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводили ОРМ «Наблюдение» в лесополосе вдоль железных путей в посёлке Новотерский по оперативной информации. Была получена оперативная информация, что именно в этой лесополосе закладывают наркотические средства. В связи с этим проводили ОРМ «Наблюдение» там с 17 часов 30 минут до 18 часов дня. Примерно в 17 часов 55 минут на данном участке встретили мужчину, раннее им не знакомого, как позже им стало известно, его зовут ФИО1. Они подошли, представились, показали служебные удостоверения, уточнили цель нахождения на данном участке местности. В беседе он нервничал, прятал руки в карманы, не мог внятно объяснить, что он там делает, так как он проживает в городе Железноводск, в связи с чем возникли основания для добавления его в Минераловодское ЛУ. Мы его туда доставили, провели личный досмотр, предложили пройти медосвидетельствовние, но он от него отказался. При личном досмотре участвовали двое понятых, разъяснили ему права. Спросили у него, есть ли в него что-то запрещённое, он пояснил, что имеет свёрток с наркотическим веществом соль, которое он приобрёл ранее и готов его добровольно выдать. В присутствии приглашённых граждан он добровольно выдал свёрток. Составили все необходимые документы, где он расписался. Позже произвели смывы носового треугольника и смывы с рук в присутствии понятых в кабинете.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 29 января 2025 года он находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Минеральные Воды. Примерно в 19 часов 50 минут, точное время он уже не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в Минераловодского ЛУ МВД России в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. После чего с еще одним приглашенным понятым, он прибыл в помещение Минераловодского ЛУ МВД России, расположенное справа от входа, где увидел сотрудников полиции и мужчину, которым как он узнал позднее оказался гражданин ФИО1. В присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции сказал ФИО1, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, права и обязанности понятых, а ФИО1 права и обязанности как лицу досматриваемому. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, то есть право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников, право воспользоваться услугами адвоката, на что ФИО1 ответил, что ст. 51 Конституции РФ ему понятна и что в услугах адвоката он не нуждается. Также, сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества и желает ли он что-либо добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находится, наркотическое средство «соль», которое он приобрел при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone XR», через мессенджер «Telegram». После чего ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который в ходе досмотра был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги, на котором расписались участвующие в досмотре лица. Далее в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone XR», который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги, на котором расписались участвующие в досмотре лица. По окончании досмотра, сотрудник полиции составил соответствующий протокол. После ознакомления с содержанием протокола, он был подписан всеми участвующими в досмотре лицами. Перед началом досмотра, в ходе, либо по окончании досмотра, от ФИО1 и остальных участвующих лиц, каких-либо заявлений, жалоб не поступило. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний ответил отказом. После чего они проследовали на второй этаж Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте где в одном из кабинетов, в присутствии него и еще одного понятого, сотрудник полиции с добровольного согласия ФИО1 отобрал у последнего смывы с обеих рук, носогубного треугольника, которые были упакованы в три бумажных пакета. Также был изъят и помещен в бумажный пакет контрольный тампон. Вышеуказанные пакеты были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, где расписались участвующие в отборе лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, все участвующие лица заверили своими подписями. Замечаний и дополнений к протоколу у участвующих лиц не было.(т. 1 л.д. 107-109);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, 29 января 2025 года он находился на своем рабочем месте на железнодорожном вокзале г. Минеральные Воды. Примерно в 19 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в Минераловодского ЛУ МВД России в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее неизвестного мне мужчины. После чего с еще одним приглашенным понятым, он прибыл в помещение Минераловодского ЛУ МВД России, где увидел сотрудников полиции и мужчину, которым как он узнал позднее оказался гражданин ФИО1. В их присутствии, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, права и обязанности понятых, а ФИО1 права и обязанности как лицу досматриваемому. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, т.е. право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников, право воспользоваться услугами адвоката, на что ФИО1 ответил, что ст. 51 Конституции РФ ему понятна и что в услугах адвоката он не нуждается. Также, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, желает что-либо добровольно выдать, на что он ответил, что у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находится, наркотическое средство «соль», которое он приобрел с использованием своего мобильного телефона марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, через мессенджер «Telegram». После чего ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги, где расписались участвующие в досмотре лица. Далее в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone XR», который был изъят аналогично как и вышеуказанный сверток. По окончании досмотра, сотрудник полиции составил соответствующий протокол. После ознакомления с содержанием протокола, он был подписан всеми участвующими в досмотре лицами. Перед началом досмотра, в ходе, либо по окончании досмотра, от ФИО1 и остальных участвующих лиц, каких-либо заявлений не поступило. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний ответил отказом. После чего они проследовали на второй этаж Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте где в кабинете номер которого он не запомнил, в присутствии него и еще одного понятого сотрудник полиции с добровольного согласия ФИО1 отобрал у него смывы с обеих рук, носогубного треугольника, которые были упакованы в три бумажных пакета. Также был изъят и помещен в бумажный пакет контрольный тампон. Вышеуказанные пакеты были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, где расписались участвующие в отборе лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, все участвующие лица заверили своими подписями. Замечаний и дополнений к протоколу у участвующих лиц не было. (т. 1 л.д. 110-112);

Также вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу: 

Из заключения эксперта №7 от 31.01.2025 года, следует, что представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,43г (остаточная после исследования масса вещества составляет 0,42г), находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключения эксперта №249 от 13.02.2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Из заключения эксперта №14 от 11.02.2025 года, следует что представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,42г (остаточная после исследования масса вещества составляет 0,41г), находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом личного досмотра от 29.01.2025 года, содержащим результаты проведенного личного досмотра ФИО1 согласно которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) – являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone XR».

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 11.02.2025 года, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2025 года, квитанции о приеме на хранение вещественных доказательств №011754 от 14.02.2025 года вещественное доказательство: вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой на момент массой 0,41 грамма (вес после судебных экспертиз), сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте до окончания производства по делу. 

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 03.02.2025 года, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.02.2025 года, квитанции о приеме на хранение вещественных доказательств №011788 от 03.02.2025 года вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 29.01.2025 года в ходе личного досмотра - сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте до окончания производства по делу. 

Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

При назначении наказания подсудимому также суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления. 

Размер штрафа необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Суд принимает во внимание при назначении штрафа, имущественное положение подсудимого и отсутствие у него официального места работы и источника доходов, со слов он работает барменом без оформления документов о трудоустройстве.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Также подсудимый признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, которая отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, а потому основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо – Кавказскому Федеральному Округу 344019, г. Ростов - на – Дону, пл. Свободы 2/1 Единый казначейский счет: 401028108453370000050 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>) (ИНН 

<

***>, КПП 616701001) Отделение Ростов – на – Дону Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов – на – Дону, БИК территориального органа Федерального казначейства: 016015102, ОКТМО 60701000, УИН – 18852625011170000172, Казначейский счет: 03100643000000015800, Код дохода в назначении платежа: КБК: 18811603121010000140 – штрафы, установленные Главой 25 Уголовного кодекса РФ, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,41 грамма (вес после судебных экспертиз), - мобильный телефон марки «iPhone XR», изъятый у ФИО1 хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного следствием лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О...............