23RS0058-01-2019-001965-12

Дело № 2-1460/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующий судья Сидоров В.Л., 

с участием прокурора : помощника прокурора Хостинского района Турчин О.В.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении бывшего супруга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении бывшего 

<

данные изъяты>, указывая в иске, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 53,4 кв.метров в 

<

адрес> на основании договора о приватизации жилья от 10 апреля 2002 года, на момент заключения договора приватизации ответчик в квартире не был зарегистрирован и не должен был принимать участие в приватизации квартиры. Истица состояла в 

<

данные изъяты> с ответчиком с 1 февраля 1979 года по 18 апреля 2000 года, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, на период брака ответчик был зарегистрирован в квартире и затем был снят с учета 26 мая 2000 года после расторжения брака. До настоящего времени ответчик продолжает проживать в квартире, добровольно отказался выселяться из квартиры на предложение истицы от 26 апреля 2019 года. Своим проживанием в квартире ответчик создает истице препятствия в проживании в квартире, в расходах на содержание жилья он не участвует, не оплачивает потребляемые им коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, устраивает дебоши.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы, указываемые в иске, и просят суд иск удовлетворить: просят устранить истице препятствия со стороны ответчика в пользованииа жилым помещением /квартирой/ и выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения, так же просят взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания повесткой, которая была им получена, о чем свидетельствует расписка о получении повестки, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленный иск законным и обоснованным, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истица по настоящему делу ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 53,4 кв.метров в 

<

адрес>, на основании договора о приватизации жилья от 10 апреля 2002 года, что подтверждается не только копией свидетельства о регистрации ее права собственности от 14 октября 2012 года, но и актуальной выпиской из ЕГРН об этом.

Судом из предоставленных документов установил, что на момент заключения истицей договора приватизации и получения квартиры в собственность, ответчик ФИО2 в указанной квартире не был зарегистрирован, тем самым, он не должен был принимать участие в приватизации квартиры. 

Судом установлено, что истица состояла в браке с ответчиком с 1 февраля 1979 года по 18 апреля 2000 года, 18 апреля 2000 года брак между ними был расторгнут, на период брака ответчик был зарегистрирован в квартире и затем был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака, что подтверждается выпиской из лицевого счета по указанной квартире. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик продолжает проживать в квартире, добровольно отказался выселяться из квартиры на предложение истицы от 26 апреля 2019 года. 

Суд приходит к выводу о том, что своим проживанием в квартире ответчик создает истице препятствия в проживании в квартире, в расходах на содержание жилья он не участвует, не оплачивает потребляемые им коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, устраивает дебоши, данные обстоятельства подтверждаются предоставленной в суд истицей характеристикой по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В ст.288 ГК РФ указывается о том, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу требований ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В ст.31 Жилищного Кодекса РФ указывается о том, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывается о том, что принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). Согласно п.13 Постановления по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что иск о выселении подлежит удовлетворению, ответчик должен быть выселен из квартиры истицы без предоставления ему другого жилого помещения.

При этом в силу положений ст.31, ст.35 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения в 2000году, право пользования данным жилым помещением за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, так как этого не установлено соглашением между собственником и ответчиком, как бывшим членом его семьи.

По указанным основаниям данные исковые требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы ее расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истица также просит взыскать с ответчика в ее пользу ее расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что данные требования могут быть удовлетворены, но со снижением размера взыскиваемой суммы по оплате услуг представителя по следующим основаниям: 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу требований ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. При взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств дела, сложности выполненной работы представителем истицы, с учетом требований ст.100 ГПК РФ возможно взыскать с ответчика в пользу истицы сумму расходов по оплате услуг ее представителя в размере 3 000 рублей, указанная сумма является разумной и справедливой, соответствует объему выполненной представителе истицы работы и оказанной ей правовой помощи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении бывшего супруга.

Устранить истице ФИО1 препятствия со стороны ФИО2 в пользовании жилым помещением /квартирой/ и выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего взыскать судебные расходы в размере 3 300 рублей.

В удовлетворении требований истицы о взыскании в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.