2-323/2020

24RS0027-01-2020-000191-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг квартиры по 

<

адрес> пропорционально долям в праве собственности собственникам: ФИО1, ФИО2; о возложении на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг на вышеуказанную квартиру пропорционально долям в праве общей собственности по ? доле потребленных услуг каждому собственнику на имя ФИО1, ФИО2, мотивировав свои требования тем, что она и ее бывший супруг ФИО2 являются собственниками каждый по ? доли квартиры по 

<

адрес>. В добровольном порядке они не могут достичь соглашения об оплате жилого помещения. Она обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о разделе лицевого счета и выставлении каждому из собственников отдельного платежного документа, однако ей было отказано. 

Определением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 13.05.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик ФИО2, лично получивший судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно почтового уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Администрация Тагарского сельсовета уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, а также в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.ст. 30, 155, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов управляющей организации. При этом обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по содержанию общего имущества дома в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в указанной выше норме, носит императивный характер.

Как установлено судом:

Согласно выписки из ЕГРН от 12.03.2020 года квартира по 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 - ? доли, ФИО1 - ? доли.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 24.05.2011 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 22.08.2011 года.

Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы собственник ФИО2 по месту пребывания на период с 01.03.2017 года по 28.02.2027 года, собственник ФИО1, а также несовершеннолетние С., Д. 

Из справок ЖКХ «Снежногорск» от 17.03.2020 года следует, что ФИО1 и С. зарегистрированы по месту пребывания с 14.08.2019 года по 15.07.2024 года по 

<

адрес>.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности являются ФИО2, ФИО1, которая в указанном жилом помещении не проживает. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств несения расходов по содержанию указанного жилого помещения пропорционально своей доле в праве собственности, соглашение по прядку участия в расходах на содержание жилого помещения между участниками долевой собственности не достигнуто, в связи с чем, суд считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая возражения истца против начисления платы по единому платежному документу сохранение такого положения закону не соответствует и каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, порядок оплаты за коммунальные услуги по жилому помещению-квартире, по адресу: 

<

адрес> соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: ФИО2 в размере ? части расходов; ФИО1 в размере ? части расходов.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыть отдельные финансово-лицевые счета на имя ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение-квартиру, по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова 

Дата принятия решения в окончательной форме 06.08.2020 года.