З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н ИЕ

 Именем Российской Федерации

12 сентября 2018года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2497/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 168 000,00 и государственную пошлину в размере 4560,00 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге на Подстепки 3км.700м. в г.Тольятти, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ/Lada 2172/Priora, гос. номер №, под управлением ФИО3 и ВАЗ 21074, гос. номер №, принадлежащею ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (полис ЕЕЕ №), на момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль находился под управлением ответчика, что подтверждается материалом, представленным У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ

По данным административного материала виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 

В результате указанного дорожного-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ/Lada 2172/Priora, гос. номер № причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер № была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТАХ» по договору ОСАГО (полис № истцом по заявлению о страховом случае выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 168000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно полису ОСАГО серия № лицами, допущенными к управлению автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер № являются: ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащем образом, просил рассмотреть гражданское дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд,считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге на Подстепки 3км.700м. в г.Тольятти, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ/Lada 2172/Priora, гос. номер №, под управлением ФИО3 и ВАЗ 21074, гос. номер №, принадлежащею ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (полис ЕЕЕ №), на момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль находился под управлением ответчика, что подтверждается материалом, представленным У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ

По данным административного материала виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 

В результате указанного дорожного-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ/Lada 2172/Priora, гос. номер № причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер № была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТАХ» по договору ОСАГО (полис №), истцом по заявлению о страховом случае выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 168000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно полису ОСАГО серия № лицами, допущенными к управлению автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер № являются: ФИО4, ФИО5 

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Истцом направлена ответчику досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке перечислить указанную денежную сумму на счет истца, однако, в настоящее время ответчиком оно не исполнено.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона №40 –ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Постановлением Правительства №263 от 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае. 

Согласностатье 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 168 000 рублей 00 копеек, поскольку ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия на являлся лицом, допущенный к управлению вышеуказанным транспортным средством. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4560 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») сумму страхового возмещения в размере 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») государственную пошлину в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья