УИД 77RS0002-02-2025-016197-11

 уголовное дело № 1-583/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

адрес 14 ноября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокуратура фио, потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ловника Т.Ю., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, 25 августа 2025 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 01 минуты, ФИО2, находясь возле билетной кассы № 15, расположенной на 1 этаже Курского вокзала адрес, по адресу: адрес, обратил внимание на телефон, лежащий на подоконнике билетной кассы № 15. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, ФИО2 полагая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует и не контролирует сохранность своего имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества ФИО2, находясь возле билетной кассы № 15, расположенной на 1 этаже Курского вокзала адрес, по адресу: адрес, 25 августа 2025 года в 11 часов 01 минуту тайно похитил лежащий на подоконнике билетной кассы № 15, телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A52» в корпусе черного цвета, с учетом корректировки на качественное состояние изделия на 25.08.2025 года в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № В-0730 от 03 сентября 2025 года, стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора «Телетай Бизнес» и в чехле, не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку стороны примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения его права возражать против прекращения уголовного дела и последствий прекращения уголовного дела, заявил о согласии на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, принес свои извинения. Кроме того, он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник Ловника Т.Ю. просила ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для этого, так как ФИО2 загладил причиненный потерпевшей ущерб, примирился с потерпевшей, принес свои извинения.

Государственный обвинитель фио не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред в полном объеме и претензий к нему не имеет. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Таким образом, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, который загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в совершенном преступлении раскаялся, вину признал, оказывает материальную помощь близким родственникам, имеющим хронические заболевания.  

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-583/2025 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 1 этаже Курского вокзала адрес по адресу: адрес от 25.08.2025 года – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

фио ФИО3